Решение по делу № 2-521/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-521/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничева С.В. к Рыбаковой Н.И. о признании права собственности и прекращении права собственности ответчика на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Паничев С.В. обратился в суд с иском к Рыбаковой Н.И. по тем основаниям, что что на согласно свидетельству о праве на наследство ответчику передано право общей долевой собственности (доля в праве 3/8) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. Он являлся супругом наследодателя и проживал совместно с ней в указанном доме, соответственно считается принявшим наследство по закону. В данном жилом доме он проживает постоянно, иного жилого помещения в пользовании или собственности не имеет. По своему состоянию здоровья он не может проживать совместно ни с кем из посторонних лиц, а ответчик более 20 лет не проживает в спорном доме. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 1168 ГК РФ, просил суд признать за ним право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также прекратить право собственности ответчика на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.В судебное заседание ответчик, третьи лица А.С.В., М.А.А., Т.В.В., А.А.В., А.В.В., нотариус Беломорского нотариального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель также не явились и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая, что истец уже два раза подряд не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░