Решение от 13.08.2015 по делу № 2-470/2015 от 16.04.2015

Дело №2-470/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО9 к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом по 1/6 доли за каждым и по встречному иску ФИО10 к ФИО8 и ФИО9 о включении в наследственную массу 1/2 доли жилого дома и признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, с учетом уточнения требований, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, переходящее по наследству, в котором просят признать за ФИО5 право собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные строения на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года; включить указанное имущество в наследственную массу, признать за каждым из наследников ФИО5 (ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО2 и ФИО4) право собственности на 1/6 доли указанного жилого дома и хозяйственных строений.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания при жизни ФИО5 не оставил. При жизни ФИО5 на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, был возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., и хозяйственные строения, площадью <данные изъяты> кв.м., уборная, площадью <данные изъяты> кв.м., ограждение по фасаду и периметру, которые в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и актом приемки в эксплуатацию, был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде указанного жилого дома и хозяйственных построек, однако выяснилось, что документов, подтверждающих право собственности на указанное домовладение, не имеется, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество было отказано.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО10 предъявила встречный иск к ФИО8 и ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю двухэтажного жилого дома по адресу: <адрес> надворными хозяйственными строениями; включить в состав наследственного имущества 1/2 долю указанного жилого дома и хозяйственных строений, в обоснование требований указав, что состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, однако познакомились они в ДД.ММ.ГГГГ году и с начала ДД.ММ.ГГГГ года стали проживать совместно в съемной квартире, расположенной в районе автостанции г.Дубна, вели общее хозяйство. ФИО5 еще до знакомства с ФИО10 на основании договора аренды был предоставлен земельный участок № <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Строительство дома на указанном земельном участке началось в ДД.ММ.ГГГГ года и осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ года. Строительство осуществлялось за счет совместных средств ФИО5 и ФИО10. Между ними была достигнута договоренность, что данное имущество будет являться их совместной собственностью. Несмотря на отсутствие государственной регистрации, дом находился в долевой собственности, поскольку строительство дома велось за счет общих средств, которые они вкладывали в равных долях.

ФИО8 и ФИО8 встречные исковые требования ФИО10 не признали, в обоснование позиции указав, что спорный дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, утвержденного Постановлением мэра г.Дубны от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого <адрес>, принадлежащего ФИО5» с последующими изменениями, внесенными Постановлением Администрации города Дубны Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО5 и ФИО10 был зарегистрирован уже после ввода дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования ФИО10 в части признания за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и хозяйственных строений удовлетворению не подлежат. Дом и хозяйственные постройки должен быть включен в наследственную массу, как единый объект.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенностей представляли ФИО8, ФИО14 и ФИО15, которые исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали и просили в удовлетворении встречного иска отказать. В обоснование позиции дополнительно пояснили, что спорный жилой дом был построен весной ДД.ММ.ГГГГ г. и сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ тогда как брак между ФИО10 и ФИО5 был зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на заключение договора аренды на земельный участок для строительства ИЖС было получено ФИО5 на основании Постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ФИО10 принимала участие в строительстве дома, в материалах дела не имеется, также как и доказательств, подтверждающих ведение между ней и ФИО5 совместного хозяйства в период с момента начала строительства дома и до сдачи объекта в эксплуатацию. Все представленные документы подтверждают лишь факт строительства дома ФИО5, но не ведение им совместного хозяйства с ФИО10 и вложение ею денежных средств в строительство дома.

Истец и представители истцов не оспаривали факт знакомства ФИО10 с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что в указанный период они встречались, однако факт совместного проживания не признали, пояснив, что в указанный период ФИО5 проживал со своим сыном ФИО8, тогда как ФИО9 проживал с матерью. Указали, что дом фактически был построен в начале ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует наличие технического паспорта на объект, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО8 также пояснил, что ФИО10 появилась в ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок на дом был выделен в ДД.ММ.ГГГГ. Между его отцом и матерью был уговор, чтобы начать строить дом. Они совместно начали готовить всю необходимую документацию, но потом развелись, хотя продолжали общаться и хотели восстановить отношения. После развода он остался жить с отцом. С ФИО10 у них изначально складывались не очень теплые отношения, поскольку она хотела избавиться от него.

Ответчик ФИО10 и ее представители ФИО16 и ФИО17 исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование позиции пояснив, что спорный жилой дом был построен с участием обеих сторон. Это участие может выражаться не только в денежной форме, но и может выражаться, например, в подписании необходимых документов, в руководстве строительными работами, принятии дома в целом и отдельных элементов, оплате строительства. ФИО5 и ФИО10 совместно нанимали рабочих для строительства дома. Договора не заключались. Денежные средства за строительство выделялись непосредственно рабочим. Технический паспорт составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг свидетельствует о том, что дом был построен частично. В доме не было коммуникаций, отсутствовали системы водоснабжения, канализации, газификации, радио, не была построена мансарда, были просто голые стены. Договор по газификации заключала и оплачивала ФИО10. Согласно акта приемки газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, работы по проведению газовых сетей закончены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ акт приемки в эксплуатацию дома подписан быть не мог. Указали, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о наличии отношений между ФИО5 и ФИО10 еще до заключения официального брака. В строительстве дома ФИО10 принимала непосредственное участие, руководила строительством, вносила коррективы.

ФИО16 дополнительно пояснил, что сравнивая технический паспорт с настоящим состоянием дома, видно, что там произошли большие изменения. В техническом паспорте прямо указано, что дом состоит из железобетонных перекрытий, что отсутствует газовое отопление, мансарда. Работы по установке полов, обустройству мансарды проводились в период брака. Фотографии, с указанием дат в период ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО26 совместно встречали праздники, ФИО10 ходит по съемной квартире в домашней одежде, поездки к родителям в <адрес>.

Представитель ответчика – УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Дубна ФИО18 с учетом интересов несовершеннолетних детей просила удовлетворить первоначальные исковые требования, а во встречном иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

СвидетельФИО19 пояснил, что знаком с семьей ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, с того момента, как пришел работать к ним в магазин «Провиант». Когда ФИО5 и ФИО20 решили построить дом, его попросили помочь, он занимался строительством дома. Строительство дома началось с котлована. Он строил только коробку примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что ФИО5 и ФИО20 жили на съемной квартире, потом решили построить дом. Стройматериалы они привозили самостоятельно, он этими вопросами не занимался, говорил, что нужно купить, а они уже привозили. Деньги за работу иногда привозила ФИО21 Когда точно были возведены стены дома он не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор подряда на строительство дома между ними не заключался.На тот момент у него создалось впечатление, что ФИО26 были женаты. Также он делал ремонт в ванной в квартире, расположенной в г.Москва.

СвидетельФИО22 пояснила, что познакомились с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 часто одевал своих детей в их джинсовом магазине. Изначально они с ФИО11 дружили, потом уже в ДД.ММ.ГГГГ он познакомил их с Леной, представил ее как жену, но подружились они с ФИО10 только в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что строительство дома происходило в ДД.ММ.ГГГГ, дом строился быстро. Они живут по соседству, поэтому приходили, смотрели, как отделку дома сделали. В тот период она в основном общалась с ФИО11. Лену видела несколько раз, в основном ФИО11, поскольку Лена постоянно работала. ФИО11 сказал, что им не хватает денег, поэтому пришлось открыть ресторан на <адрес> в дом они переехали, когда у них родилась Катя в ДД.ММ.ГГГГ ближе к весне. До этого момента она бывала в доме, но он не был полностью готов, был цементный пол. Когда они въехали туда, была готова всего одна комната. С ДД.ММ.ГГГГ в доме бывает часто.

Свидетель ФИО23 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в магазине ФИО5 - «Провиант» в должности кладовщика на складе. С Леной они познакомились примерно в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО5 представил ее как свою супругу. Когда ФИО26 отсутствовал, она общалась по рабочим вопросам с Леной. В тот период они проживали на съемной квартире по <адрес>. Они жили по соседству, это она посоветовала ФИО26 снять указанную квартиру. Лену она постоянно видела по указанному адресу. Въехали они в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.. Ей известно, что ФИО26 строили дом и были вынуждены снимать квартиру в период строительства.

Выслушав стороны их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО26 (до заключения брака Исаханян) Е.П.. От брака имеют детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того ФИО5 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его дети: ФИО8, ФИО8, ФИО2, ФИО2, и ФИО4,, а также супруга- ФИО10, которые в установленный законодательством шестимесячный срок обратились к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО5, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела №, представленные на основании запроса суда.

Кроме того из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 нотариусу подано заявление о выделе доли в общем имуществе супругов, состоящим из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства: грузовой платформой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-голубой, государственный регистрационный знак №; денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Головного отделения по Московской области Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Относительно объектов недвижимости это означает необходимость соблюдения при их возведении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований земельного законодательства РФ.

В соответствии со ст. 219 право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что ФИО5 на основании Постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуального жилого дома гр.ФИО5» предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> (состав семьи 1 чел.) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, №.

Проект на строительство согласован застройщиком ДД.ММ.ГГГГ с Дубненским городским центром санэпиднадзора, что подтверждается представленным в материалы дела заключением по отводу земельного участка под строительство и заключением по проекту строительства.

ФИО5 Отделом Главного архитектора ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласован проект местной канализации, что подтверждается соответствующим заключением.

ДД.ММ.ГГГГ Главным инженером Дубненской электросети Московского Областного Энергетического эксплуатационного Управления МЖКХ РСФСР утвержден акт о допуске электросетей и электрооборудования жилого <адрес> пер.Кировский, которым подтверждается подключение указанного дома к низковольтовой линии общей протяженность <данные изъяты> км. кабельной АВВГ 4х10 кв.мм.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на указанную дату на земельном участке возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной -<данные изъяты> кв.м., площадь лоджий и балконов <данные изъяты> кв.м., хозяйственные строения площадью <данные изъяты> кв.м., уборная площадью <данные изъяты> кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ООО «Спектр-Газ» заключен подрядный договор № на выполнение работ по газификации дома, включая строительство уличного газопровода и ввода, монтажа внутреннего газового оборудования по адресу: <адрес>.

Газопровод принят в эксплуатацию на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено два акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При этом акт от ДД.ММ.ГГГГ представлен с печатью общего отдела Управления делами мэрии г.Дубны Московской области, акт от ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации г.Дубна Московской области.

При этом согласно Постановления мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого <адрес>» утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке в эксплуатацию индивидуального жилого <адрес> пер, принадлежащего ФИО5, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного на участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением Администрации города Дубны Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление мэра от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого <адрес>» внесены изменения в постановление мэра от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в преамбуле в постановляющей части дата «ДД.ММ.ГГГГ» заменена датой «ДД.ММ.ГГГГ.».

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что технические характеристики возведенного объекта, отраженные в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не изменились к моменту приемки дома в эксплуатацию, о чем свидетельствуют данные, указанные в акте приемки в эксплуатацию жилого <адрес> С учетом изложенного, доводы ФИО10 и ее представителей о том, что дом не был окончен строительством на момент заключения брака, нельзя признать обоснованными.

Право собственности наследодателя ФИО5 на момент смерти, на жилой дом по адресу: <адрес> хозяйственные строения, на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано не было.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ строительство дома, расположенного по адресу: <адрес> было завершено, что в частности подтверждается техническим паспортом объекта, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд критически относится к доводам ответчика и ее представителей о том, что дом был введен в эксплуатацию уже после заключения брака, поскольку все представленные в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что жилой дом с хозяйственными постройками существовали на момент проведения технической инвентаризации, как объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 приобрел право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>, так как возвел объекты на отведенном ему для этих целей земельном участке, но не успел зарегистрировать права в связи со смертью. Жилой дом и хозяйственные постройки, исходя из установленных судом обстоятельств, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласованы с уполномоченными органами, что в частности подтверждается актом приемки дома в эксплуатацию.

Истцом по встречному иску ФИО10 заявляется требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного объекта недвижимости, мотивированное тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях, вела с ним совместное хозяйство, строительство дома осуществлялось за счет совместно нажитых денежных средств. При этом ФИО10 ссылается как на возникновение совместной собственности супругов в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ, так и на положения Гражданского кодекса РФ о возникновении общей долевой собственности на имущество, приобретенное и созданное на общие денежные средства.

Разрешая требование ФИО10 о признании права собственности на 1/2 супружескую долю на жилой дом по адресу: <адрес> хозяйственные строения, на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, суд считает надлежащим в удовлетворении требований отказать, поскольку ФИО10 не доказан факт совместного проживании с ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение совместных с наследодателем денежных средств в строительство спорного объекта недвижимости.

Представленные ФИО10 фотографии в данном случае не доказывают факт совместного проживания и вложения денежных средств из общего бюджета в строительство жома.

Кроме того, даже предполагая факт совместного проживания ФИО10 и ФИО5 в период строительства дома, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО25, поскольку указанный факт совместного проживания не может являться основанием возникновения совместного супружеского имущества, поскольку брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Фактические брачные отношения не влекут возникновения режима совместной супружеской собственности, поэтому оснований для применения к возникшим правоотношениям положений Семейного кодекса РФ, определяющих правовой режим имущества супругов, не имеется. Применение аналогии права в спорном правоотношении невозможно.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о создании общей собственности (статьи 244, 245 ГК РФ).

В связи с этим, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Общая долевая собственность - это собственность двух и более лиц, чьи доли в праве определены законом или договором. Каждый участник общей долевой собственности имеет определенную долю в праве собственности на вещь. Доли участников считаются равными, если законом или соглашением сторон не установлено иное.

Участие в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществляющим строительные работы, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности.

При этом, доказательств того, что между ФИО5 и ФИО10 имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и надворные постройки, и именно в этих целях, как указывает ФИО10, она вкладывала свой труд и средства в строительство объектов недвижимости, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом само по себе наличие у истицы заработка или иных доходов не свидетельствует о вложении денежных средств в приобретение имущества с целью создания общей собственности

Показания свидетелей ФИО19, ФИО22, ФИО23 о том, что ФИО10 и ФИО5 проживали вместе и вместе строили спорный объект недвижимости, а также то, что ФИО10 иногда привозила денежные средства для оплаты работ по строительству и беседовала со строителями жилого дома, не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими, что спорный объект является общей собственностью ФИО5 и ФИО10.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим удовлетворить требования ФИО8 и ФИО8 о включении двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственных строений на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследника нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающие наследодателю денежные средства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд признает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению требования ФИО8 и ФИО8 о признании за каждым из наследников ФИО5 (ФИО8, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО2 и ФИО4) право собственности на 1/6 доли двухэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственных строений на арендованном им земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом в удовлетворении требований истцов к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежит отказать, поскольку ни в первоначальном, ни в уточненном иске требований к данному ответчику не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения первоначального иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░9 ░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░10 ░ ░░░8 ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: