Решение по делу № 2-17/2021 от 05.11.2019

Дело №

42RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 апреля 2021г.

гражданское дело по иску АКБ НМБ ОАО к Сычеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сычеву Ю.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 182834 руб. 90 коп., включающую с себя: сумму просроченного основного долга – 131897,24 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 50937,66 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4857руб.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2012г. между АКБ НМБ ОАО (Банк) и заемщиком Сычевым Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом (32 % годовых). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 182834,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 182834 руб. 90 коп., включающая в себя: - задолженность по просроченному основному долгу - 131897 руб. 24 коп.; - задолженность по просроченным процентам - 50937 руб. 66 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Сычева Ю.А. в пользу АКБ НМБ ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 378314 руб. 35 коп., включающую в себя: по просроченному основному долгу - 131897 руб. 24 коп.; по просроченным процентам за пользование кредитом - 105572 руб. 54 коп.; сумму пени на просроченный основной долг - 140844 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4857 руб.

В судебном заседании представитель истца Скоробогатая К.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Сычев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В деле имеются его возражения относительно заявленного иска, в которых оспаривал факт заключения кредитного договора, в связи с чем просил провести судебную почерковедческую экспертизу, полагал незаконным размер исчисленной неустойки, являющейся, по его мнению, скрытой неустойкой, а также просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Кроме того, просил применить срок исковой давности и отказать в иске. Дополнительно ходатайствовал о передаче дела по подсудности на рассмотрение суда в <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014г. кредитная организация — Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН 1024200001770, ИНН 4216003682) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24.10.2012г. между Сычевым Ю.А. и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО был заключён кредитный договор № по программе «Кредит «Карту в руки», по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на картсчет ответчика, под 16 % годовых на срок до 24.10.2015г., а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

Доводы ответчика о неподсудности данного спора и передаче на рассмотрение по месту его жительства, судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации..

Из адресной справки следует, что ответчик Сычев Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно данным адресной справки УВМ ГУ МВД по г.Москве, Сычев Ю.А. зарегистрированным или снятым с учета в г.Москве не значится.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.8.4 кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения клиентом обязательств по настоящему договору банк вправе обратиться в Федеральный суд или к мировому судье по месту нахождения главного офиса АКБ НМБ ОАО (<адрес>).

Таким образом, данный иск исходя из достигнутого сторонами соглашения, подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Согласно п.3.1 Условий кредитования по программе «Кредит «Карту в руки» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором (настоящими Условиями), а также открывает Картсчет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные Графиком, а также, неустойки (в случае их начисления Банком).

Согласно п.3.5 Условий, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.

В соответствии с п.4.1.1 и п. 4.1.2 Условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

Пункт 6.1 Условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями Кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Во исполнение условий кредитного договора, банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 300 000 руб.

Ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком (п. 4.1.1. кредитного договора).

Ответчик Сычев Ю.А., оспаривая факт заключения им кредитного договора, ходатайствовал о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Определением Центрального районного суда <адрес> по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство экспертизы поручено ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы (<адрес>).

Определением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было поручено Люблинскому районному суду <адрес> получить экспериментальные образцы почерка и подписи у ответчика Сычева Ю.А. (по месту нахождения ответчика, указанному им в возражениях.

Указанное судебное поручение было возвращено Люблинским районным судом <адрес> без исполнения в связи с неявкой Сычева Ю.А. в судебное заседание.

Судом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием предоставить суду свободные образцы почерка и подписи.

Ответчик в суд не явился, требования вышеуказанного письма не исполнил. В связи с отсутствием каких-либо сравнительных образцов подписи и почерка Сычева Ю.А. материалы дела были возвращены экспертами без проведения судебной экспертизы.

Согласно п.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая изложенное, каких-либо доказательств недействительности (незаключения) договора ответчиком не было представлено.

Судом установлено, что заемщик Сычев Ю.А. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был осуществлен в сентябре 2014г., после чего ответчик прекратил исполнение обязательства.

Согласно данным лицевого счета размер задолженности ответчика составляет:

просроченный основной долг - 131897 руб. 24 коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом - 105572 руб. 54 коп.;

пени на просроченный основной долг - 140844 руб. 57 коп.,

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, сопоставляя сумму займа, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до 50000 рублей.

Оценивая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъясняется вп.п.16,17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из лицевого счета, последний платеж был произведен ответчиком в сентябре 2014г.

В июне 2017 г., т.е. в пределах 3-летнего срока исковой давности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен 16.06.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 03.09.2019г. судебный приказ о взыскании с Сычева Ю.А. в пользу ОАО АКБ НМБ задолженности, был отменен.

Исковое заявление № поступило в Центральный районный суд г.Новокузнецка 05.11.2019г.

Таким образом, срок исковой давности не был пропущен истцом.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ НМБ расходы по оплате госпошлины в сумме 4857 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сычева Ю. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: просроченный основной долг - 131897 руб. 24 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 105572 руб. 54 коп., пени на просроченный основной долг 50000 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 4857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий                        Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.