Решение от 18.06.2013 по делу № 1-159/2013 от 11.06.2013

                         К делу № 1-159/13 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Северская                                      18 июня 2013 года

    Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края                             Шумовского А.В.,

подсудимого                                    Руденко П.В.,

его защитника адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Суховой О.И., предоставившей удостоверение №2073, ордер № 832536,

потерпевшего                                 С.Е.А.,

при секретаре     Прутько Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Руденко Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко П.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый Руденко П.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, 09.05.2013 года в 21 час 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, вместе с ранее ему знакомым С.Е.А. и К.Д.С. В указанное время и месте С.Е.А. дал устное разрешение Руденко П.В. на управление принадлежащим ему мопедом «Suzuki (LETSII)», тем самым С.Е.А. вверил указанное имущество Руденко П.В. Таким образом мопед «Suzuki (LETSII)» стал находиться в правомерном владении Руденко П.В. в силу устного разрешения С.Е.А. на его управление.

09.05.2013 года в 22 часа 00 минут Руденко П.В. вместе с К.Д.С. на вверенном ему С.Е.А. мопеде «Suzuki (LETSII)» поехали в с. Михайловское Северского района Краснодарского края.

Затем 10.05.2013 года в 01 час 00 минут, у Руденко П.В., который возвращался в ст. Северскую, напротив домовладения № по <адрес>, сломался мопед «Suzuki (LETSII)». С целью сохранности вверенного ему мопеда, Руденко П.В. оставил его в указанном домовладении на хранение.

Затем, 16.05.2013 года Руденко П.В. с целью возврата вверенного ему мопеда «Suzuki (LETSII)» законному владельцу С.Е.А., привез его на автомобиле «Такси» по месту своего жительства на <адрес> После чего, 16.05.2013 года, в 14 часов 00 минут, у Руденко П.В., находившегося около своего домовладения <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно мопеда «Suzuki (LETSII)», с целью обращения его в свою пользу против воли собственника.

Реализуя задуманное, Руденко П.В., 16.05.2013 года, в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, желая изъять и распорядиться чужим имуществом как своим собственным, умышленно, против воли собственника, присвоил, то есть похитил находящийся у него в правомерном ведении мопед «Suzuki (LETSII)», принадлежащий С.Е.А., стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.

После чего Руденко П.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив С.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Руденко П.В. и потерпевший С.Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Руденко П.В. мопед «Suzuki (LETSII)» вернул, оплатил ремонт, принес извинения потерпевшему С.Е.А. Потерпевший с Руденко П.В. примирилась, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении Руденко П.В. в связи с примирением сторон.

Адвокат Сухова О.И. поддержала заявленное Руденко П.В. и потерпевшим С.Е.А. ходатайство.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого Руденко П.В. и потерпевшего С.Е.А. о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Руденко П.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ следует прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ «Suzuki (LETSII)» - ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.