Решение от 07.09.2020 по делу № 2-1052/2020 от 28.02.2020

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – адвоката ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) между ФИО2 (истцом) и ФИО3 (ответчиком) заключен договор займа (далее -Договор 1). В соответствии с п. 1 Договора 1 «Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.. . в обусловленный срок».

В соответствии с п. 3 Договора 1 «Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее (дата обезличена) года».

Также (дата обезличена) между ФИО2 (истцом) и ФИО3 (ответчиком) заключен договор займа (далее -Договор 2). В соответствии с п. 1 Договора 2 «Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.. . в обусловленный срок.

В соответствии с п. 3 Договора 1 «Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее (дата обезличена) года».

Таким образом, согласно данных договоров общая сумма долга ответчика перед ФИО2 составляет 580 000 руб. До настоящего времени ФИО4 взятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в указанный срок по обоим договорам долг в полном объеме мне не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику по делу с требованием о возврате денежных сумм, однако ФИО4 всячески уклоняется от возврата долга.

Просит суд, с учетом увеличения объема исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ФИО4. 1985 г.р., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 935.25 руб. с последующим их начислением начиная с (дата обезличена) до фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 13 397 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель ответчика просит в иске отказать, поскольку полагает, что передача денежных средств не осуществлена ввиду того, что отсутствует акт передачи денежных средств либо расписка, составленная отдельным документом.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 (истцом) и ФИО3 (ответчиком) заключен договор займа (далее -Договор 1).

В соответствии с п. 1 Договора 1 «Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.. . в обусловленный срок»

В соответствии с п. 3 Договора 1 «Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее (дата обезличена) года».

В соответствии с п. 12 Договора 1 «платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Заимодавца с составлением расписки в получении денежных средств».

Также (дата обезличена) между ФИО2 (истцом) и ФИО3 (ответчиком) заключен договор займа (далее -Договор 2).

В соответствии с п. 1 Договора 2 «Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму.. . в обусловленный срок.

В соответствии с п. 3 Договора 1 «Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее (дата обезличена) года».

В соответствии с п. 12 Договора 1 «платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами Заемщиком в руки Заимодавца с составлением расписки в получении денежных средств».

До настоящего времени ФИО4 по обоим договорам долг в не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику по делу с требованием о возврате денежных сумм, однако ФИО4 уклоняется от возврата долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по заключенным договорам. В связи с чем требования ситца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию следующие денежные средства:

1. Задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 480 000 руб.,

2. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 89448,10 руб. Расчет процентов представлен истцом в уточненном исковом заявлении, он судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет не имеется. В связи с заявлением требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга сумма процентов рассчитана судом на момент вынесения судебного решения и составляет 89448,10 руб.

3. Проценты за пользование денежными средствами начиная с (дата обезличена) проценты на сумму задолженности в размере 480 000 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактического погашения долга.

4. Задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 100 000 руб.

5. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 16956,95 руб. Расчет процентов представлен истцом в уточненном исковом заявлении, он судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет не имеется. В связи с заявлением требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга сумма процентов рассчитана судом на момент вынесения судебного решения и составляет 16956,95 руб.

6. Проценты за пользование денежными средствами начиная с (дата обезличена) проценты на сумму задолженности в размере 100 000 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактического погашения долга.

Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что передача денежных средств не осуществлена ввиду того, что отсутствует акт передачи денежных средств либо расписка, составленная отдельным документом.

Данные доводы противоречат материалам дела. Из содержания представленных договором займа следует, что ФИО4 собственноручно подтвердил получение денежных средств в указанных суммах в полном объеме, о чем поставил свою подпись в договорах. Наличие подписи ФИО4 сторонами не оспаривается. Позиция о необходимости составления дополнительного документа, при наличии в договоре подписи о получении денежных средств, основана на неверном толковании закона.

Поэтому заявленные доводы судом отклоняются

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9897 руб.

По мнению суда, расходы истца по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3500 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 2000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 480 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) - 89448,10 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) - 16956,95 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 9897 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░