Решение по делу № 02-5462/2023 от 28.07.2023

УИД 77RS0009-02-2022-013939-61

02-5462/2023

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                     17 октября 2023 года

 

Зюзинский районный суд адрес в составе предстательствующего судьи                   Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-5462/2023 по иску ООО «Гудвей Бизнес» к Соловьеву Аркадию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Гудвей Бизнес» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа  54-148 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 989 ВЕ 797. Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 22 февраля 2021 года. 01.03.2021 автомобиль был поврежден в результате произошедшего по вине ответчика ДТП, ущерб от которого составляет сумма и в соответствии с условиями названного договора заявлен к взысканию с ответчика вместе с судебными расходами - в размере сумма по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО «Гудвей Бизнес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между арендодателем ООО «Гудвей Бизнес» и арендатором фио, 22 февраля 2021 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа  54-148, согласно условиям которого арендодатель предоставляет последнему за плату во временное владение и пользование принадлежащее арендатору транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. А 989 ВЕ 797.

Договор был заключен на трое суток и в соответствии с п. 4.2 подлежит пролонгации в случае ненадлежащего исполнения условий, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, количество пролонгации не ограничено согласно (п. 4.1. договора).

Согласно п. 7.4. указанного договора при наличии повреждений у ТС, обнаруженных в момент возврата, арендатор обязан одновременно с передачей ТС возместить арендодателю ущерб причиненный ТС в период его эксплуатации.

Согласно п. 7.6. договора после изъятия ТС в одностороннем порядке арендодатель вправе произвести детальный осмотр (дефектовку) ТС в сервисном центре по своему усмотрению, на предмет скрытых (невидимых при изъятии ТС) повреждения, о чем составить соответствующий акт и расчет причиненного ущерба, а арендатор обязан произвести оплату причиненного ущерба в течении трех дней после получения уведомления с соответствующим требованием.

Согласно п.7.7. договора риск случайно гибели и/или повреждения ТС, а также вся ответственность в случае повреждения, уничтожения, кражи или угона ТС лежит на арендаторе с момента подписания акта приемки и до момента возврата ТС арендодателю по акту возврата.

22 февраля 2021 между сторонами был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Из постановления акта изъятия транспортного средства от 01.03.2021 следует, что ответчиком Соловьевым А.Е. было брошено транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А 989 ВЕ 797 по адресу: адрес, при внешнем осмотре автомобиля были обнаружены механические повреждения.

Составленным ООО «Центр Автоэкспертизы» экспертным заключением  1426-170321 от 18.03.2021 установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, г.р.з. А 989 ВЕ 797 с учетом износа деталей составляет сумма, без учета износа деталей составляет сумма

06.07.2022 арендодателем ООО «Гудвей Бизнес» адрес арендатора фио была направлена претензия с требованием возмещения, причиненного в результате ДТП от 01.03.2021 ущерба в размере сумма, мотивированная тем, что указанное ДТП, в результате которого арендованному ТС арки марка автомобиля, г.р.з. А 989 ВЕ 797 были причинены механические повреждения, произошло по вине последнего и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора Соловьев А.Е. обязан возместить стоимость причиненного ущерба.

Вместе с тем указанные обстоятельства, а также размер причиненного ущерба ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, согласно п.п. 3 ч. 2 названной статьи к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При таких данных, учитывая, что в результате упомянутого ДТП арендованному ответчиком транспортному средству были причинены механические повреждения, виновность последнего в котором подтверждается материалами дела и им не опровергнута в ходе рассмотрения дела, требования собственника данного транспортного средства ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании с ответчика документально подтвержденного ущерба от данного ДТП в размере сумма является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ООО «Гудвей Бизнес» к Соловьеву Аркадию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов  удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Аркадия Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Гудвей Бизнес» (ИНН 7727391293, ОГРН 9187748396805) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 

Судья                                                                                         Е.И. Сафьян

 

 

 

 

1

 

02-5462/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Кравченко Ю.П.
ООО "Гудвей Бизнес"
Ответчики
Соловьев А.Е.
Другие
Карпенко А.Н.
Суд
Зюзинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.07.2023Зарегистрировано
28.07.2023Подготовка к рассмотрению
10.08.2023Рассмотрение
17.10.2023Вынесено решение
25.11.2023Вступило в силу
28.07.2023У судьи
17.11.2023В канцелярии
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее