Решение по делу № 2-1503/2017 ~ М-1129/2017 от 24.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой Н.Н.,

С участием истца Пестова С.П., ответчика Родцевич Т.Е., представителя ответчика Пикеева П.Н., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова ФИО9 к Родцевич ФИО8 о возложении обязанности освободить земельный участок и привести в состояние пригодное для использования по целевому назначению, о возложении обязанности привести все капитальные строения в допустимые нормы,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Пестова ФИО10 к Родцевич ФИО11 о возложении обязанности освободить земельный участок и привести в состояние пригодное для использования по целевому назначению, о возложении обязанности привести все капитальные строения в допустимые нормы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Утверждение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно, без принуждения, отражены в протоколе судебного заседания. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами Пестовым ФИО12 с одной стороны, и Родцевич ФИО13 с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик Родцевич ФИО15 обязуется собственными силами снести постройки, расположенные на территории земельного участка истца Пестова ФИО14, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья:                      М.В. Казаков