Решение от 18.04.2018 по делу № 2-1570/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-1570/18                 18 апреля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Байковой В.А.

при секретаре              Горячевой Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева В. Н. к Мосееву А. В. о взыскании суммы восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг ООО «БизнесЭксперт», расходов на юридические услуги, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. по адресу: пересечение <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в ходе которого ответчик, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, г.р.з. № принадлежащий ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль марки FORD TRANSIT 300 KOMBI, г.р.з. № под управлением истца, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате столкновения автомобилю истца причинен ущерб. Постановлением ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 2 ч. п. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 96 460 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 57 381 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг ООО «БизнесЭксперт» в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 277 руб. 00 коп, расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления истца к производству, поскольку выяснилось, что по указанному в исковом заявлении адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ответчик Мосеев А.В., согласно адресным справкам ОВиРУ <адрес> Санкт-Петербурга, не проживает, зарегистрирован не был (л.д. 84, 88-91, 93-95, 100, 102-104). Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Котласский» ответчик Мосеев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 106).

Таким образом, гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Котласский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: