РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы                                 12 апреля 2022 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Аримхеевой А.И.,

с участием истца Рыкова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2022 по иску Рыкова А.Г. к Сизых Т.Г., Ишениной А.О. о взыскании в порядке регресса сумм по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Рыков А.Г. обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Сизых Т.Г., Ишениной А.О. о взыскании в порядке регресса сумм по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 и Ответчик 2 (далее по тексту- Ответчики) Заемщик 1- Сизых Т.Г., заемщик - Ишенина А.О. заключили договор займа с <данные изъяты> , дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг на общую сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок на <данные изъяты> месяцев. Согласно условиям договора кредитования заемщик в обеспечение возврата долга обеспечивает гарантию под ответственность поручителей. В качестве поручителей по договору кредитования были вписаны он и другой гражданин ФИО4 и дополнительно подписаны договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно этому договору они обязались гарантировать банку возврат долга и процент за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником (ответчиком).

<данные изъяты> подал исковое заявление в <адрес> районный суд <адрес> с требованием взыскания сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и плату процентов – <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> вынес решение по которому обязал его, как поручителя, возместить сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ было внесено постановление Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей., согласно которого стали удерживать сумму долга из заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <данные изъяты> о взыскании исполнительского сбора.

Обязательства по решению суда и постановлению судебных приставов он исполнил добросовестно и в срок в полном объеме выплатив сумму основного долга, которая составила <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор: <данные изъяты> руб.

Ранее было постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое его также обязало погасить проценты по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Сизых Т.Г., Ишениной А.О. сумму долга, погашенного поручителем размере <данные изъяты> рублей; сумму исполнительского сбора <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму долга (процентов), погашенного поручителем размере <данные изъяты> руб., сумму почтового перевода в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Рыков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Сизых Т.Г., Ишенина А.О. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, по месту жительства. Согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещения возвращены из-за отсутствия адресата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу положений с. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком Сизых Т.Г. и заемщиком Ишениной А.О. был заключен кредитный договор , дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заемщику Сизых Т.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Рыковым А.Г., поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4.

Окончательный срок возврата кредита установлен согласно графику: начало гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, последний день внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками Сизых Т.Г., Ишениной А.О. своих обязательств по возврату кредита, по гражданскому делу с ответчиков Сизых Т.Г., Ишениной А.О. Рыкова А.Г., ФИО4 солидарно взыскана кредитная задолженность. На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного судебного акта возбуждено исполнительное производство в отношении Рыкова А.Г. . Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Рыкова А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в отношении Рыкова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечисления платежными поручениями по исполнительному документу в пользу УФССП перечислено как исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству -ИП в отношении Рыкова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечисления платежными поручениями по исполнительному документу в пользу взыскателя <данные изъяты> составили <данные изъяты> руб.

Из постановлений об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Таким образом, установлено, что общая сумма удержанных с Рыкова А.Г. денежных средств составила <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном погашении имеющейся задолженности. Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу, что требования Рыкова А.Г. к Сизых Т.Г., Ишениной А.О. о взыскании уплаченных денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом представлены квитанции, подтверждающие почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. однако истцом указано в исковом заявлении о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Сизых Т.Г., Ишениной А.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2022

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-120/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рыков Антон Геннадьевич
Ответчики
Сизых Татьяна Георгиевна
Ишенина Анна Олеговна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Холодова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
olhonsky.irk.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее