Решение по делу № 2-4149/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-4149/19

УИД: 50RS0015-01-2019-004611-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугунова М.Ю.,

при секретаре - помощнике Самойловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Виктора Алексеевича к Станкевичу Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Кирсанов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Станкевичу С.В. о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов он переходил дорогу по пешеходному нерегулируемому переходу на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Станкевич С.В. совершил не него наезд. ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области был вынесен приговор в отношении Станкевич С.В., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание один год ограничения свободы. В судебном заседании Станкевич С.В. признал себя виновным полностью. В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а именно: <данные изъяты> После совершения наезда Станкевич С.В. остановился и вызвал скорую помощь, которая доставила истца в больницу г. Истра. В результате ДТП Кирсанов был прикован к постели на месяц. Всего на лечение Кирсанов В.А. потратил 45867 рублей. Действиями Станкевича С.В. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 200000 рублей.

Просит суд взыскать с Станкевича Сергея Владимировича в пользу Кирсанова Виктора Алексеевича в счет возмещения вреда причиненного здоровъю 47767 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании истец Кирсанов В.А. и представитель истца по доверенности Сергеева Т.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель Сергеева Т.А. пояснила, что является сестрой истца, Кирсанов В.А. вынужден после лечения проживать у нее, поскольку за ним нужен уход.

Ответчик Станкевич С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части материального ущерба, готов оплатить. По поводу размера компенсации морального вреда пояснил, что данная сумма для него неподъемная, в настоящее время он находится на лечении и не работает из-за болезни.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из положения ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Среди видов дополнительных расходов указанной нормой предусмотрена возможность взыскания расходов на посторонний уход, в котором может нуждаться потерпевший в результате полученных травм или заболеваний.

Судом установлено, что Приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Станкевич С.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание один год ограничения свободы (л.д. 9-13).

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 часов Кирсанов В.А. переходил дорогу по пешеходному нерегулируемому переходу на <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Станкевич С.В. совершил на него наезд.

В результате ДТП был причинен вред здоровью истца, а именно: <данные изъяты> которое расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно представленному расчету суммы причиненного материального ущерба истцом Кирсановым В.А. выплачены денежные средства:

-на приобретение предметов личной гигиены во время пребывания в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563,54 рублей

-приобретение бинтов эластичных, костылей, клюшки, наколенника в размере 7561,45 рублей

- услуги ООО «Медцентр Парацельс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прием невролога 5550 рублей, прием травматолога и рентгенолога на сумму 1400 рублей и 3700 рублей, анализы и ЭКГ на сумму 3200 рублей

-лекарства и медикаменты в размере 19892,38 рублей

-оформление доверенности у нотариуса 1900 рублей, итого 47767 рублей 37 копеек.

Ответчик не оспаривал взыскание данной суммы, и она подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате дтп истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он длительное время находился на лечении и, согласно представленных медицинских документов, его здоровье полностью еще не восстановлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей является соразмерной компенсацией причиненных ему моральных страданий и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирсанова Виктора Алексеевича к Станкевичу Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать со Станкевича Сергея Владимировича в пользу Кирсанова Виктора Алексеевича сумму причиненного материального ущерба в размере 47767 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ