Решение по делу № 2-468/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-468/2024                                                                                                                          КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-000738-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года                                                             р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Подгорновой П.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толстолуцкой Е.С.,

с участием истца Левченко Т.А.,

третьего лица нотариуса Чернышковского нотариального округа Волгоградской области Пановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Толмасовой Е.Д. к администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении процессуального срока для отказа от наследства, признании несовершеннолетней Толмасовой Е.Д. отказавшейся от наследства

УСТАНОВИЛ:

Левченко Т.А., действуя в интересах несовершеннолетней Толмасовой Е.Д. обратилась в суд с указанным иском к администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что после смерти матери Толмасовой Е.Д. – Толмасовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,4 кв.м, и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко Т.А. назначена опекуном Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах несовершеннолетней Толмасовой Е.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Толмасовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело.

Отсутствие у истца информации о реальной ситуации с наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока принятия наследства послужило причиной пропуска срока для отказа от наследства, поскольку о том, что у умершей имеются долги ей ничего известно не было, нотариус об этом ей не сообщил. О наличии кредитной задолженности стало известно только в феврале, а затем в апреле 2024 года, после получения от службы судебных приставов определений мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> о замене должника Толмасовой Л.В. на Толмасову Е.Д., в интересах которой действует опекун Левченко Т.А., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец полагает, что наличие обстоятельств, о которых наследник не был уведомлен, дает возможность отказаться от принятого наследства по истечении шестимесячного срока. Просит учесть уважительность пропуска процессуального срока, несовершеннолетний возраст Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста юридически неграмотна.

В этой связи истец просит суд, восстановить срок для подачи отказа от принятия наследства после смерти Толмасовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать несовершеннолетнюю Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшейся от наследства по закону после смерти матери Толмасовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Левченко Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Толмасовой Е.Д., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя администрации поступили возражения, в которых указывает, что администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, вместе с тем указав, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока отказа от наследства.

Представитель третьего лица отдела по образованию, опеке и попечительства администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области по доверенности - Рассказова М.В., в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные пояснения по иску, и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Чернышковского нотариального округа Волгоградской области Панова В.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что шестимесячный срок для отказа от наследства является пресекательным, то есть наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства.

Третье лицо Копыткова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица ООО «ЭОС», ООО «Филберт», несовершеннолетняя Толмасова О.С., Толмасов С.А., действующий в интересах несовершеннолетней Толмасовой О.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными, причин пропуска срока для отказа от наследства. Таким образом, возможность восстановления срока для отказа от наследства предусмотрена только при фактическом принятии наследства. В противном случае срок для отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Толмасова Л.В. (л.д.14,15).

Постановлением администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена предварительная опека над несовершеннолетней Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левченко Т.А. назначена опекуном (л.д.87).

Постановлением администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко Т.А. назначена опекуном Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, возбужденного нотариусом Чернышковского нотариального округа Волгоградской области Пановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась Левченко Т.А., действующая за свою несовершеннолетнюю опекаемую Толмасовой Е.Д., с заявлением о принятии наследства после смерти Толмасовой Л.В. Указав, что наследниками также по закону являются: мать – Копыткова Л.В., дочь – Толмасова О.С. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 68,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к нотариусу с заявлением кредитора наследодателя, в котором просят довести до сведения наследников и/или исполнителя завещания о наличии задолженности наследодателя ООО «ЭОС», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 225 рублей 18 копеек; предоставлении информации о принятии наследства либо об отказе от него, информацию о совершенных нотариальных де    йствиях по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу.

В этот же день врИО нотариуса Панов П.В. сообщил ООО «ЭОС» о том, что информация о наличии наследственного дела носит открытый характер, можно получить информацию на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет». Информация о наследниках, принявших наследство в рамках конкретного наследственного дела, носит закрытый характер и не может быть представлена без согласия наследников, о сумме задолженности, которая числится за Толмасовой Л.В., будет сообщено наследникам при обращении к нотариусу.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко Т.А., действующая за несовершеннолетнюю опекаемую Толмасовой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Толмасовой Л.В., в установленный законом шестимесячный срок, а не фактически (л.д. 63-102).

О наличии у наследодателя долгов и возбужденных исполнительных производств истец узнала лишь в феврале и апреле 2024 года, из полученных: определения мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника Толмасовой Л.В. на Толмасову Е.Д., в интересах которой действует опекун Левченко Т.А. по судебному приказу № в пользу взыскателя ООО «ЭОС», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определения мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене должника Толмасовой Л.В. на Толмасову Е.Д., в интересах которой действует опекун Левченко Т.А. по судебному приказу № в пользу взыскателя ООО «Филберт».

С заявлением об отказе от наследства истец в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Толмасовой Л.В. не обращалась, в то время как при принятии наследства указанным способом отказ от наследства возможен только в течение данного срока. Восстановление срока для отказа от наследства в этом случае не допускается.

Восстановление срока для отказа от наследства допускается законом только в том случае, если наследник совершил действия по фактическому принятию наследства (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае наследство принято Левченко Т.А., действующей за несовершеннолетнюю опекаемую Толмасову Е.Д., иным способом - путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

То обстоятельство, что заявление о принятии наследства было подано несовершеннолетней, которая в силу возраста не могла самостоятельно отказаться от наследства в установленный законом срок, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (часть 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (часть 3).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (часть 4).

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Пунктом 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего, то есть все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде, с целью недопущения прав и законных интересов несовершеннолетнего и ухудшения его положения.

Вместе с тем, из содержания поданного заявления следует, что нотариусом истцу как опекуну несовершеннолетней, разъяснено право наследника на отказ от наследства, предусмотренное статьями 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Левченко Т.А. совершила необходимые юридические действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, что в силу статей 1153, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», исключает возможность признания истца отказавшейся от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

Ссылка истца на, то что нотариусом не разъяснено право истца на подачу заявления об отказе от наследования, не сообщил о наличии долговых обязательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством, в частности Гражданским кодексом Российской Федерации, приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, не установлена обязанность нотариуса по совершению указанных истцом действий.

В связи со смертью должника Толмасовой Л.В., определением мирового судьи судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ООО «ЭОС» заявления, определением мирового судьи судебного участка №61 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 12 апреля 2024 года на основании поданного Чернышковским РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области заявления, произведена замена Толмасовой Л.В. на несовершеннолетнюю Толмасову Е.Д., в интересах которой действует опекун Левченко Т.А. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что с настоящим иском в суд Левченко Т.А. обратилась только после того, как судом произведена замена должника с Толмасовой Л.В. на несовершеннолетнюю Толмасову Е.Д. в исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку заявителем принято наследство путем подачи в установленный законом шестимесячный срок с согласия попечителя, заявления в нотариальную контору, то есть юридически, она уже не обладает правом отказа от наследства.

Также подлежит отклонению довод администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, также следует, что при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50). Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Вместе с тем, кроме несовершеннолетней Толмасовой Е.Д., в интересах которой действует Левченко Т.А., в права наследования после смерти Толмасовой Л.В., никто не обращался, также сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками наследственного имущества, после смерти Толмасовой Л.В., в материалы дела не представлено.

Учитывая способ принятия, истцом наследства, также принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Левченко Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Толмасовой Е.Д. к администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о восстановлении процессуального срока для отказа от наследства, признании несовершеннолетней Толмасовой Елизаветы Дмитриевны отказавшейся от наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области).

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 июля 2024 года.

Судья:подпись                                                                                                        П.Р.Подгорнова

Копия верна

Судья                                                                                                                           П.Р.Подгорнова