Решение по делу № 2-8517/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-8517/2022

УИД 03RS0003-01-2021-007629-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Александровой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Александровой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 306 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 452925,96 руб. уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.10.2019г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Александровой С.Г. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС Александровой С.Г., не согласившись с судебным приказом от 18.10.2019г., обратилась с возражением относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района <адрес> Республики от 25.02.2020г. судебный приказ от 18.10.2019г. отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Александровой Светланы Геннадьевны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 05.05.2014г. до 31.08.2017г. в размере 452925,96 руб.

Взыскать с Александровой С.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729,26 руб.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик Александрова С.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением об отказе в удовлетворении иска ООО «ЭОС» и применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 306 000 руб. сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 452925,96 руб. уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского района <адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.10.2019г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Александровой С.Г. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС Александровой С.Г., не согласившись с судебным приказом от 18.10.2019г., обратилась с возражением относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района <адрес> Республики от 25.02.2020г. судебный приказ от 18.10.2019г. отменен.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых достаточных условий.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, в обоснование указано, что платежи по кредитному договору не производились. Последний день внесения денежных средств по кредиту 18.01.2014г., прошло более 3 лет.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с 18.01.2014г., с последней даты внесения ответчиком денежных средств, истец узнал о нарушении своего права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № Калининского района <адрес> Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.10.2019г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Александровой С.Г. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС Александровой С.Г., не согласившись с судебным приказом от 18.10.2019г., обратилась с возражением относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района <адрес> Республики от 25.02.2020г. судебный приказ от 18.10.2019г. отменен.

Поскольку в Кировский районный суд г.Уфы РБ ООО «ЭОС» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок по требованиям, возникшим по требованию от 18.01.2014г., для защиты нарушенного права истек с учетом приостановления срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Александровой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за истечением сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья                 Ивченкова Ю.М.