Решение по делу № 2-914/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 г. г.Баймак

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И., при секретаре Юлчуриной Ю.И., с участием представителя истца Азаматовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Абзакову<ФИО1>, Гибадатовой<ФИО>, Идрисовой <ФИО3> о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Абзакову Т.М., Гибадатовой Р.Г., Идрисовой Г.Б., Фазлиахметову Д.Д. по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 и ответчик Абзаков Т.М. заключили кредитный договор №27378 от 11.04.2008 г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение условий кредитного договора №27378 от 11.04.2008 г. заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гибадатовой Р.Г., Идрисовой Г.Б., Фазлиахметовым Д.Д. в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика. Однако ответчики не выполнили свои обязательства, вовремя и в полном объеме не вносили платежи. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.07.2012 г. оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. По состоянию на 09.11.2012 г. задолженность заемщика составляет 20 254 руб. 85 коп. В исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор №27378 от 11.04.2008 г., заключенный с Абзаковым Т.М. взыскать с Абзакова Т.М., Гибадатовой Р.Г., Идрисовой Г.Б., Фазлиахметова Д.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 сумму задолженности в размере 20 254 рублей 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 65 коп. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Азаматова С.Ф. поддержала исковые требования, указав, что с ответчиком Абзаковым Т.М. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей на 60 месяцев под 19 % годовых. Ответчики нарушили условия кредитного договора, по которому погашение кредита должно производиться ежемесячно. По состоянию на 09.11.2012 г. и в настоящее время задолженность заемщика составляет 20 254 руб. 85 коп. Ответчикам Абзакову Т.М., Гибадатовой Р.Г., Идрисовой Г.Б., Фазлиахметову Д.Д. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслав ем копии решения суда. Выслушав представителя истца Азаматову С.Ф., изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору №27378 от 11.04.2008 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО и ответчиком Абзаковым Т.М. истец (кредитор) обязался предоставить Абзакову Т.М. (заемщику) кредит «на неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Согласно п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца. В соответствии с п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.14-15). Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика Абзакова Т.М. №45507810906520027378 согласно расходного кассового ордера от 11.04.2008 г №13467. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. (л.д.32-40) В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Как следует из объяснений представителя истца, материалов дела, погашение кредита по кредитному договору заемщиком Абзаковым Т.М. производилось с нарушением сроков уплаты кредита, установленных п.4.1 кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В связи с этим, на основании п.1 ст.330, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, п.4.4 кредитного договора №27378 от 11.04.2008 г.с заемщика подлежит взысканию сумма кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Согласно договору поручительства №46320, заключенному 11.04.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Гибадатовой Р.Г., договору поручительства №46321, от 11.04.2008 г. Идрисовой Г.Б., договору поручительства №45322 от 11.04.2008 г. Фазлиахметовым Д.Д. ответчики Гибадатова Р.Г., Идрисова Г.Б., Фазлиахметов Д.Д. (поручители) обязались перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Абзаковым Т.М. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, солидарно с Заемщиком (л.д.16-17). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Абзакова Т.М. и с поручителей Гибадатовой Р.Г., Идрисовой Г.Б., Фазлиахметова Д.Д., солидарно. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №27378 от 11.04.2008 г. по состоянию на 09.11.2012 г. задолженность ответчиков составляет 20 254 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 0,00 руб., просроченные проценты за кредит - 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность - 20 254 руб. 85 коп. (л.д.11-13). Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, в силу ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиками кредитного договора №27378 от 11.04.2008 г. данный кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договори и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 20 254 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.2.1, 2.2 договора поручительства с ответчиков подлежат взысканию солидарнов пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абзакову<ФИО>, Гибадатовой<ФИО>, Идрисовой <ФИО3> - удовлетворить.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный  между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абзаковым<ФИО> - расторгнуть.

Взыскать с Абзакова<ФИО>, Гибадатовой<ФИО>, Идрисовой<ФИО>, Фазлиахметова<ФИО> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 задолженность по кредитному договору в сумме 20 254 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 руб. 65 коп., всего 21 062 (двадцать одна тысяча шестьдесят два) рублей 50 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО7>