Решение по делу № 2-199/2024 от 29.01.2024

Дело №

УИД 62RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воробьевой Татьяны Алексеевны и Тюнеевой Натальи Алексеевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Т.А. и Тюнеева Н.А. обратились в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая следующее: 05.07.2023г. умерла их мама - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка площадью 1500кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью 220765 рублей. Они являются наследниками по закону после ее смерти. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мамы, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество они не имеют возможности, так как у умершей не зарегистрировано право собственности на указанное наследственное имущество. Факт принадлежности умершей вышеуказанного наследственного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Михайловской городской администрацией <адрес>23.02.1993г., согласно которого умершей на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <данные изъяты> Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 21.10.2011г. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля вышеуказанного земельного участка площадью 1500 кв.м. на основании вышеназванного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.02.1993г. На основании выписки из ЕГРН от 20.12.2023г. на вышеуказанный земельный участок площадью 1500кв.м.правообладателями земельного участка значатся в 1/3 доли умершая ФИО1 на основании вышеназванного свидетельства на землю и они, Истцы, по 1/3 доли каждый, на основании свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных Михайловской городской администрацией <адрес> 03.03.1993г. Согласно свидетельств на землю, выданных им, Истцам, каждому принадлежал земельный участок площадью 0,05 га по адресу: <адрес>, на праве пожизненно наследуемого владения. Если сложить площадь трех земельных участков, указанных в вышеназванных свидетельствах на землю, площадью 0,05 га каждый, то получится земельный участок площадью 1500кв.м. Согласно выписки из ЕГРН от 15.01.2024г. за Воробьевой Татьяной Алексеевной, зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка на основании вышеназванного свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН от 17.01.2024г. за Тюнеевой Натальей Алексеевной, зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка на основании вышеназванного свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, умершей ФИО1 принадлежит 1/3 доля от земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 62<данные изъяты>, но связи со смертью ФИО1 невозможно зарегистрировать ее право собственности на указанную долю земельного участка.    

Просят суд, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после умершей 05.07.2023г. мамы ФИО1, в равных долях за каждым, на1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие истцов и их представителей, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Воробьевой Татьяны Алексеевны и Тюнеевой Натальи Алексеевны к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать, за Воробьевой Татьяной Алексеевной (<данные изъяты> и Тюнеевой Натальей Алексеевной (06<данные изъяты>.), право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО1, в равных долях за каждым, на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   И.В. Вагин

Копия верна. Судья                          И.В. Вагин