Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2015 ~ М-250/2015 от 28.01.2015

№2-942/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фандо о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным

УСТАНОВИЛ:

Фандо В.В. обратился в суд с заявлением о признании решения Администрации г.Ачинска от 07.11.2014 года об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, обязании предоставить земельный участок в собственность.

Заявитель Фандо В.В. будучи извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 02 февраля 2015 года и судебного заседания на 06 февраля 2015 года (л.д.9,15) в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым заявление Фандо Валерия Владимировича о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Фандо о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.П.Юшина