Решение по делу № 2-5852/2018 от 02.10.2018

Дело №2-5852/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к макарова еа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Макаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637 656, 75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 416, 68 руб.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Макаровой Е.А. был заключен кредитный договор № 00139/15/00278-16, в соответствии с которым банк предоставил Макаровой Е.А. денежные средства в размере 517 612, 44 руб. сроком до 15.05.2023 года, под 22 % годовых. Усматривается, что ответчик Макарова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем у неё по состоянию на 01.08.2018 года образовалась задолженность, которая составила 638 422, 39 руб., из которых 491 988, 25 руб.- задолженность по основному долгу, 140 311, 60 руб. – задолженность по процентам, 4 744, 65 руб. – проценты на просроченный долг, 6 122, 54 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты кредита.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 637 656, 75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 416, 68 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2016г. в размере 637 656, 75 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ПАО Банк ВТБ подтверждаются материалами дела, объяснениями ответчика, а оснований полагать, что признание иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ к макарова еа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637 656, 75 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 9 576, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к макарова еа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с макарова еа в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 26.04.2016г. в размере 637 656, 75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 576, 57 руб., а всего взыскать 647 233, 32 (шестьсот сорок семь тысяч двести тридцать три) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

-

Судья      М.А. Миридонова