Решение от 10.11.2020 по делу № 33-7180/2020 от 16.10.2020

                                дело № 33- 7180/20

                                № 2-976/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург                      10 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Зудерман Е.П., Синельниковой Л.В, при секретаре Червонной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Щербининой Надежды Ефимовны на решение Советского районного суда г.Орска от 05 августа 2020 гражданское дело по иску Щербининой Надежды Ефимовны к Хромову Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

                     у с т а н о в и л а:

Щербинина Н.Е обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указала, что 25.06.2018г. между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда № 18. В соответствии с договором ответчик должен выполнить ряд строительных и ремонтных работ. Стоимость работ по договору составила 420 000 руб. Стоимость работ и стройматериалов указана в приложениях 1 и 2 к договору.

В нарушении договора ответчик не выполнил работы по установке пластиковых окон с откосами стоимостью 33200 руб., не приобрел керомогранит, за которые оплачено 13 500 руб., не выполнил работы по обшивке ГЛК панелями, их шпатлевке и окраске на сумму 30 000 руб.

Для выполнения этих работ она была вынуждена привлекать сторонние организации и оплачивать их работу. 14.02.2020г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Просила суд взыскать с Хромова Н.В. в свою пользу денежные средства в сумме 76 700 руб. за неисполнение в полном объеме договора подряда.

Ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Советского районного суда г.Орска от 05 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Щербининой Н.Е. отказано.

С решением не согласилась Щербинина Н.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ее исковые требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н, обозрев материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, 25.06.2018г. между Щербининой Н.Е. ( Заказчик) и Хромовым Н.В. (Подрядчик) заключен договор на проведение строительных работ.

Согласно п.1.1 договору ответчик принял на себя обязательства по демонтажу веранды размером 13 х25 м: демонтаж крыши, оконных блоков и дверей, демонтаж стен из шпал, потолков, полов, лестницы. Демонтаж кирпичной кладки, бетонных стен. Заливка фундамента под стены, монтаж ФБС, кладка кирпичная, кладка газобетонных блоков. Монтаж плов, потолков, монтаж крыши. Внутренняя отделка, заливка стяжки пола, стены ГКЛ по адресу : (адрес).

Стоимость работ по настоящему договору определяется согласно технического задания и составляет 420 0000 руб. (п.2.1 Договора).

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора. Подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора в срок до 18.08.2018г. ( п. 3.1 и п.3.2).

Заказчик передает первый аванс в размере 70 000 руб. не позднее 14.07.2018г. с момента подписания договора. Окончательная оплата производится после приемки выполненных работ (п.п. 4.1 и 4.2 договора).

К договору ответчик собственноручно составил дополнительные соглашения под № 1,2, в котором указал количество, стоимость строительных материалов и работы.

Так, ответчиком указано на установку трех окон с откосами общей стоимостью 33 200 рублей, на изготовление керамогранитного пола площадью 30 кв.м стоимостью 13 500 рублей, на установку стены с обшивкой ГКЛ, со шпаклевской, окраской на 2 раза площадью 60 кв.м стоимостью 30 000 рублей.

В подтверждение своих доводов о передаче ответчику денежных средств в сумме 420 000 руб. истцом представлена расписка, написанная Хромовым Н.В. собственноручно, из которой следует, что ответчик получил 420 000 руб. от Щербининой Н.Е. и не имеет к ней претензий.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, придя к выводу, что по требованию истца срок исковой давности в силу положений ст.723 Гражданского кодекса РФ составляет 1 год и он пропущен. При этом суд указал, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 420 000 рублей в счет исполнения обязательств.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о том, что требования истца о взыскании суммы основаны на некачественном выполнении ответчиком работы ошибочны и не подтверждены материалами дела.

Как следует из пояснений истца и ответчика, истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, в связи с чем ответчик не выполнял такую работу как изготовление и установку трех окон с откосами общей стоимостью 33 200 рублей, изготовление керамогранитного пола площадью 30 кв.м стоимостью 13 500 рублей, установку стены с обшивкой ГКЛ, со шпаклевкой, с окраской на 2 раза, площадью 60 кв.м, стоимостью 30 000 рублей, а всего на сумму 76 700 рублей, что подтверждено в судебном заседании Хромовым Н.В.

Факт некачественного выполнения ответчиком работы материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах ссылка суда на положения чч 1.3 ст. 725 Гражданского кодекса РФ, согласно которой срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к ст. 200 ГК РФ и составляет один год, не состоятельна.

Не правильны выводы суда о том, что не доказан факт передачи ответчику 420 000 рублей, поскольку в деле имеется расписка, составленная собственноручно Хромовым Н.В, подтверждающая данный факт.

Других надлежащих письменных доказательств, опровергающих получение указанной суммы, ответчиком суду не представлялось.

То обстоятельство, что истец поясняла о передаче денежных средств частями, в отсутствие их учета, не свидетельствует об обратном при наличии собственноручно составленной ответчиком расписки.

Пояснения истца о передаче денег в общей сумме 420 000 рублей ответчику всегда были постоянны и не противоречивы.

С учетом положений ч.1статьи 162, ч.2 статьи 161 Гражданского кодекса РФ показания свидетеля в части переданной суммы ответчику суд первой инстанции должен был оценить критически.

Поскольку суд не учел данные обстоятельства при вынесении решения, неправильно применил материальный закон, решение суда подлежит отмене на основании пп.4,3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ как незаконное и необоснованное.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из обстоятельств выполнения ответчиком работ в виде найма работников для исполнения обязат░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2000 N 49 "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 720 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 753 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 753 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 196 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 76 700 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 76 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 501 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 501 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░