Решение по делу № 2-7046/2015 от 13.08.2015

2-7046/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 г г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Григорьевском И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Посохова С.П. рассмотрел в закрытых судебных заседаниях в месте нахождения Территориальной коллегии по адресу: <адрес> по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ООО «Империал», Коваленко Е.В. о солидарном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> взыскании расходов по оплате третейского сбора – <данные изъяты>

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение приведенного решение третейского суда в отношении каждого из ответчиков о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате третейского сбора.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

С учетом приведенного, при отсутствии доказательств добровольного исполнения ответчиками решения Третейского суда, а также при отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.423-426 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда удовлетворить.

Выдать ПАО Сбербанк исполнительные листы в отношении должников ООО «Империал», Коваленко Е. В. о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Империал» и Коваленко Е. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом <данные изъяты>

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд
г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.А. Миронова