Решение по делу № 2-311/2020 от 25.03.2020

К делу № 2-311/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 20 мая 2020г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

С участием

помощника прокурора Староминского района Бондаровича И.А.,

истца Бережного Виталия Николаевича,

ответчика Попова Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бережного Виталия Николаевича к Попову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 рублей, судебных расходов в размере 3500 рублей,

установил:

Истец Бережной Виталий Николаевич предъявил иск к ответчику Попову Сергею Викторовичу о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 04.03.2020 г. Попов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного Поповым С.В. преступления, Бережному В.Н. причинены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, ссадины на переходной кайме нижней губы слева, перелома угла нижней челюсти слева с расхождением отломков 7-ой и 8-ой зуб, которые вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Считает, что ему причинен моральный вред, так как после случившегося причиненные повреждения он переносил болезненно и тяжело. Просит суд взыскать с ответчика Попова Сергея Викторовича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании морального вреда в сумме 300 000 рублей слишком завышены, полагает, что данная сумма не должна превышать более 20 000 рублей, т.к. он является пенсионером, кроме пенсии иного дохода не имеет, требования о взыскании судебных расходов не признал в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании полагал, что моральный вред с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию с ответчика в сумме 50 000 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Попов С.В. 07.12.2019 г. около 21 часа 00 минут в <адрес>, находясь на лестничной площадке около <адрес> будучи в алкогольном опьянении, по мотиву неприязни, возникшей на почве личных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, нанес Бережному В.Н. кулаком правой руки один удар в область лица, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в области угла нижней челюсти слева, ссадины на переходной кайме нижней губы слева, перелома угла нижней челюсти слева с расхождением отломков 7-ой и 8-ой зуб, которые вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 04.03.2020 г. Попов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ за причинение Бережному В.Н. средней тяжести вреда здоровью и Попову С.В. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего….Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ … Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Телесные повреждения были причинены истцу ответчиком умышленно. Потерпевший из-за полученных телесных повреждений находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ Краснодарская клиническая больница скорой медицинской помощи, где ему было произведено оперативное вмешательство. После избиения он особенно остро испытывал моральные страдания, из-за причиненных ему телесных повреждений, так как его внешность изменилась из-за металлической пластины на нижней челюсти, он испытывал длительное время физическую боль, в т.ч. испытывал боль и неудобства при приеме пищи.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда. Однако, по убеждению суда размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является чрезмерно завышенным, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 50 000 рублей, что по убеждению суда с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Таким образом, с ответчика Попова С.В. в пользу истца Бережного В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлена квитанция серия ЛХ № от 20.03.2020 г., согласно которой истцом оплачены юридические услуги адвоката Белозор Е.В. в размере 3500 рублей на оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

Согласно квитанции серии ЛХ № от 09.10.2018 г. истцом оплачены юридические услуги в сумме 3 500 рублей.

Однако, исходя из характера спора и сложности дела, а также требований разумности, суд считает необходимым определить сумму в возмещение истцу расходов на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бережного Виталия Николаевича к Попову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 3500 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Сергея Викторовича в пользу Бережного Виталия Николаевича в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления - 50 000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 53 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020 г.

Председательствующий С.А. Болдырев