Решение по делу № 2-1003/2022 от 25.04.2022

Дело № 2- 1003/2022 года

УИД: 13RS0025-01-2022-001526-78

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием представителя истца Серкиной Л.Б. – Певцовой Е.С., представившей доверенность от 23.10.2020 года 13 АА 1011977,

ответчика – представителя администрации городского округа Саранск Беглова А.В., представившего доверенность от 16.09.2022 года за № 110-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкиной Любовь Борисовны к администрации городского округа Саранск, администрации Октябрьского района го Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, с присвоением адреса и понуждении заключить договор социального найма с включением в качестве членов семьи нанимателя,

у с т а н о в и л:

Серкина Л.Б. обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенного по адресу РМ <адрес> на основании договора социального найма № 3561 от 25.10.2010 года, заключенного между ней и администрацией Октябрьского района го Саранск на основании ордера № 251, выданного 18.11.1996 года ОАО «Саранскинструмент», в которое была вселена с дочерью Кармышевой Н.Д. с 1996 года и проживает в нем до настоящего времени, оплачивая за коммунальные услуги.

14.05.2021 года при обращении в КУ «Городское жилищное агентство» по вопросу приватизации жилого помещения, а также в администрацию Октябрьского района го Саранск с заявлением о включении в договор социального найма члена моей семьи внука К3., но получила отказ по причине отсутствия подлинника ордера, наличия самовольной перепланировки.

20.01.2022 года при обращении в администрацию го Саранск с требованием сохранения самовольной перепланировки, но 03.02.2022 года получила отказ и разъяснением права на ее сохранение в судебном порядке.

Перепланировка была произведена до предоставления жилого помещения истцу и заключается в объединении в одно помещение двух ранее изолированных друг от друга комнат – 89 и 90, с устройством межкомнатных дверных проемов, также оборудован коридор и санузел, общая и жилая площадь осталась прежней <...> кв.м. и <...> кв.м.

Поскольку, перепланировка выполнена с соблюдением всех норм и правил, не нарушает прав других лиц, в соответствии с 29 ЖК РФ просила о сохранении жилого помещения <..>,<..>, общей площадью <...> кв.м. и жилой площадью <...> кв.м. в доме <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, с присвоением адреса <адрес> и о понуждении администрацию Октябрьского района го Саранск заключить с ней договор социального найма указанной квартиры, с включением в качестве членов семьи нанимателя дочери Кармышевой Н.Д. и внука К3.

В судебное заседание истец Серкина Л.Б. не явилась, извещена надлежаще и своевременно, представила письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме (л.д.192,т.6).

Представитель истца Серкиной Л.Б. – Певцова Е.С. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации городского округа Саранск Беглов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как, не соблюден порядок получения разрешения на перепланировку данного жилого помещения в установленном законом порядке.

Ответчик – представитель администрации Октябрьского района го Саранск в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д. 219,т.4).

Третьи лица – Тарасова Е.А., Спицанова С.В., Шикина Н.Г., Нестерова Т.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н2., Марданова Е.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М5., М4., М6., М3., М8., Сидельникова Д.Ф. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С2., С1., несовершеннолетний С1., Никишов Н.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н3., Никишова Л.М., Никишов В.Н., Маслова А.И., Балтачеева Р.М., Елистратова З.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представили письменные заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.162-191,т.6).

Третьи лица - Кармышева Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К3., Тарасов И.В. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т1., Т2., несовершеннолетний Т1., несовершеннолетняя Т2., Фролова И.Г., Фролов В.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф., Иванов Н.С., Шамяунова Р.И., Тростина Я.С., Тихонова Н.Г., Тихонов И.П., Семелев В.В., Ваняшин А.В., Лысенкова Ю. П., Перелехова А.П., Алтаева И.Ф. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А1., Алтаев Р.Е., Нечайкина А.В., Добровольский А.Н., Добровольский И.А., Зангиров Р.Р., Зангирова Н.Х., Серегина М.А., Зотова Т.П., Новикова А.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Е., Н4., Н4., Беззубова Л.И., Долбунова Е.А., Кияйкина О.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К2., М1., Гладков В.М., Гладков О.В., Сидорина (Кузнецова) Л.Н., Сидорина (Кудимова) А.В., Буянкина О.В., Вишнякова О. В., Селдушев А.М., Ховатова Н.В., Сиякаева О.И., Цыганов М.С. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ц3., Ц1., М2., Ц2., Сарычева Е.И., Сарычева Е.И., Тришкина А.Н., Баландина Г.В., Белякова М.В., Сульдин Н.И., Смольянова Т.Г., Лилова А.Ф., Шилимова А.С., Трепина Е.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш., Трепин В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т3., Зыряева М.С., Зыряев С.С., Архипова А.Н., Архипов А.И., Гришин В.И., Грызунова (Панишева) М.Я., Грызунова Е.В., Грызунова Т.В., Балтачеев А.З., Деркаев А.В., Ермин Н.П., Видманов И.Ю., Лискин П.П., Лискина А.П., Рогожина Т.М., Попкова Н.Н., Попкова Н.Н., Попкова (Нифонтова) Е.Г., несовершеннолетний М7., Маслов В.А., Сергеева Л.В., Сергеев Н.А., Сергеева А.Н., Баткова Л.П., Баткова Л.П., Р3., Коновалов В.Ф., Коновалова Т.Н., Борисова Е.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., Тенишева В.П., Тенишева Т.А., Тихонова Ю.В., Тихонова Ю.В., Вдовина Н.В., Вдовин М.В., Дюжина Р.Д., Дюжина Р.Д., Горышева Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г1., Горышев А.А., Горышева О.А., Пискарева А.М., Карташова А.В., Ликунова Н.М., Семёнова В.Я., Бозгалев Д.А., Чапурин А.Ю., Вельмакина Т.С., Вельмакин А.А.,Чегодаева Е.А., Долгов Е.А., Аряшев С.А., Аряшев А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А2., Аряшева Е.А., Коровина В.С., Троицкая Д.А., Равилов Р.Р., Равилова В.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р2., Р1., несовершеннолетняя Н5., Сурайкина О.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Н6., Н5., Гребенцева Т.В., Архипова Е.В., Гудошникова О.Н. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г3., Г2., Бочкова Т.В., Полшкова Я.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П2., П1., Полшков В.С., несовершеннолетняя П1., Слугина О.П., Бажайкина Е.А., Столбова О.В., Барсуков П.М., Тулайкина Н.М., Тулайкин И.А., Юдова Л.И., Кечайкина Н. Н., Иневаткиной В.А., Кузьмина Е.Ф., Кузьмин В.Ю., Авдеев П.А., несовершеннолетний Н2., несовершеннолетняя Н1., Неверова А.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н1., Дрёмова Е.И., Инсаркин Ю.Б., Сайгашкин А.А., Троицкая М.А. действующая в интересах несовершеннолетней Т4., Долгова О.Н. действующая в интересах несовершеннолетнего Д., Маслов Е.В. действующий в интересах несовершеннолетнего М7. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно (л.д.198-250, т.4, л.д.1-248,т.5, л.д.1-191,т.6).

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № 3561 от 25.10.10г. следует, что администрация Октябрьского района го Саранск в лице наймодателя передает нанимателю Серкиной Л.Б. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное в муниципальной собственности, общей площадью <...> кв.м. в том числе жилой <...> кв.м., расположенное по адресу <адрес> для проживания. Основанием предоставления жилого помещения явился ордер № 251, выданный 18.11.1996 года ОАО «Саранскинструмент», в качестве члена семьи указана дочь Суконкина Н.Д., <дата> года рождения (л.д.6-8, 34).

Согласно копии выписки из домовой книги от 14.02.2022 года и от 04.05.2022 года Серкина Л.Б., (гл.семьи), Кармышева Н.Д. (дочь) и К3. (внук) зарегистрированы в указанном жилом помещении с 25.12.2001 года и с 08.02.2011 года, соответственно (л.д.5,51).

Из ответа администрации Октябрьского района го Саранск от 20.05.2022 года за № 1621-и следует, что Серкиной Л.Б. отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу РМ <адрес> поскольку отсутствует оригинал ордера № 251 от 18.11.1996 года, наличия по состоянию на 13.11.2020 года самовольной перепланировки, которая в нарушение ст.26 ЖК РФ была осуществлена без соответствующего разрешения Департамента перспективного развития администрации го Саранск (л.д.9).

Из копии письма администрации го Саранск от 03.02.2022 года за № 588-ОГ следует, что Серкиной Л.Б. отказано в сохранении самовольной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу РМ <адрес>, по причине отсутствия у органа местного самоуправления полномочий по согласованию самовольно выполненной перепланировки (л.д.35).

Из копии выписки из ЕГРЮЛ на 12.05.2022 года ОАО «Саранскинструмент» ликвидировано решению суда 10.08.2006 года (л.д.54).

Из ответов, поступивших в адрес Серкиной Л.Б. из архивной службы администрации го Саранск и ГКАУ «Центральный государственный архив РМ» от 03.11.2020 года за № 2781-Арх. И от 15.07.2021 года за № С-267 видно, что ордера на комнаты в общежитиях за 1995-1997гг. на имя Серкиной Л.Б. не обнаружено и протоколы заседаний профкома ОАО «Саранскинструмент» в ГКАУ «ЦГА РМ за 1996 год на хранение не поступали (л.д.35-36).

Согласно свидетельству о рождении <..> от 07.09.1983 года (актовая запись № 591) родителями Суконкиной Н.Д., <дата> года рождения указаны мать С4. и С3. (л.д.96).

Согласно справке, выданной Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации г.Саранска за № А-00849 Суконкина Н.Д. зарегистрировала брак с К4. 15.10.2005 года (актовая запись № 865), с присвоением ей фамилии «Кургаева» (л.д.93).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ от 29.03.2012 года брак между К4. и Кургаевой Н.Д. расторгнут (актовая запись <..>), что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <..> от 01.03.2013 года (л.д.94).

<дата> года у К4. и Кургаевой Н.Д. родился сын К3., что подтверждается копией свидетельства о его рождении <..> от 26.01.2011 года (л.д.92).

Из справки о заключении брака за № А- 00848 от 29.10.2020 года, выданной Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации го Саранск РМ видно, что 07.05.2016 года (актовая запись № 85) между К1. и Кургаевой Н.Д. зарегистрирован брак, с присвоением ей фамилии «Кармышева» (л.д.93 оборот страницы).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.05.2022 года жилое помещение, общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу <адрес> является муниципальной собственностью, а, комната <..> по указанному адресу в реестре муниципального имущества го Саранск не значится что подтверждается ответом администрации го Саранск от 19.05.2022 года за № 323 исх.-04 (л.д.74-76, 78-79).

Копией технического паспорта, составленного по состоянию на 20.05.2022 года, оформленным АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – ФБТИ», подтверждается, что комната <..> в доме <адрес> имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадь <...> кв.м., подсобную площадь <...> кв.м., состоит из жилой комнаты, площадью <...> кв.м, жилой комнаты, площадью <...> кв.м., коридора, площадью <...> кв.м., кв.м., коридора, площадью <...> кв.м., санузла, площадью <...> кв.м., где подсобная площадь, площадью <...> кв.м. является самовольно перепланированной ( пом. № 3 (пл.<...> кв.м.) переоборудовано под коридор без разрешения, ранее это помещение входило в состав жилой комнаты. Помещения № 4 и № 5 (площадью <...> кв.м.) переоборудованы без разрешения под санузел и коридор (л.д.114-116).

Техническим паспортом общежития по <адрес> по состоянию на 20.02.2003 года также видно, что комната <..> имеет общую площадь <...> кв.м. и жилую площадь <...> кв.м. (л.д.118-135).

Следовательно, факта захвата мест общего пользования со стороны Серкиной Л.Б. при перепланировки жилого помещения судом не установлено.

Согласно заключению № 079 КН от 15.11.2021 года ООО «Региональный проктно-экспертный центр» следует, что несущая способность конструктивных элементов стен, перегородок и перекрытий квартиры <..> по адресу <адрес> обеспечивается и достаточна для нормальной эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью собственников и третьих лиц. Все работы произведены согласно СП 70.13330.2012 «СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Работы по перепланировке квартиры <..> по адресу <адрес> ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада не производились (л.д.10-19).

Заключением экспертного исследования № 104 от 24.12.2021 года СЭУ ФПС ИПЛ по республике Мордовия также подтверждается, что жилое помещение <..> (квартира <..>), расположенное по адресу <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.22-26).

Экспертным заключением № 1184/07-Э от 17.12.2021 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» жилое помещение после проведенной реконструкции, расположенное по адресу <адрес> ком. <..>,<..> (нумерация согласно заявлению, нумерация по техническому паспорту – помещение <..>) соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения» (л.д.27-32).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р3. показала, что проживает в кв. <адрес> с ноября 1996 года, и против перепланировки, проведенной в квартире Серкиной Л.Б., которая заключается в установлении ванной и туалета в коридоре, не возражает. Указанная перепланировка произведена была еще с разрешения руководства завода изначально, при получении ею жилого помещения, захвата общего коридора не было.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз.2 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170).

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или иные жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз.3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что, в данном случае, произведенная перепланировка вышеуказанного жилого помещения не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Доказательств тому, что сохранение квартиры в перепланированном виде нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Каких-либо возражений со стороны привлеченных судом, по собственной инициативе в качестве третьих лиц – владельцев жилых помещений, расположенных в доме <адрес> по поводу произведенной в комнате <..> перепланировки, также представлено не было.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Серкиной Л.Б. в части сохранения жилого помещения <..> в переустроенном и перепланированном состоянии суд не усматривает.

Вместе с тем, исковые требования Серкиной Л.Б. в части сохранения жилого помещения за <..> в переустроенном и перепланированном состоянии, с присвоением адреса <адрес> следует оставить без удовлетворения, поскольку, каких-либо доказательств наличия комнаты за <..> по указанному адресу в документах собственника – администрации го Саранск, а также технической документации суду не представлено, напротив, согласно выписке из реестра муниципального имущества го Саранск собственностью последнего является жилое помещение за <..> дома <адрес>, общей площадью <...> кв.м. (№ 13-13-01/102/2013-271 от 17.10.2013г.), поэтому, указанные требования истцом заявлены излишне.

Требования ст.62 ЖК Российской Федерации предусматривают, что предметом договора социального найма должно быть только жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В данном случае, занимаемое истцом и членами ее семьи спорное жилое помещение, является, согласно представленным документам, изолированным, следовательно, в полной мере удовлетворяет требованиям ст.62 ЖК Российской Федерации.

Заключать от имени собственника жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности городского округа Саранск, договоры социального найма жилых помещений, уполномочена администрация Октябрьского района городского округа Саранск.

Вследствие вышеназванных обстоятельств, учитывая, что договор социального найма спорного жилого помещения между администрацией Октябрьского района городского округа Саранск и Серкиной Л.Б. в письменной форме уже был заключен, истец в силу ст.ст. 60, 61 ЖК Российской Федерации, ст.671 ГК Российской Федерации, с момента принятия спорного жилого помещения в муниципальную собственность, является нанимателем указанного жилого помещения.

Поскольку, администрация Октябрьского района городского округа Саранск уполномочена заключать от имени собственника жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, договоры социального найма, обязанность по заключению с истцом договора социального найма спорного жилого помещения должна быть возложена на администрацию Октябрьского района городского округа Саранск, являющейся стороной такого договора (наймодателем).

Согласно ч.3 ст.1 ЖК Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права.

Исходя из изложенного, вследствие наличия у истца права пользования спорным жилым помещением, несмотря на отсутствие оригинала ордера, который, скорее всего был изъят администрацией Октябрьского района го Саранск при заключении с ней договора социального найма от 25.10.10г., и в соответствии со ст.60 ЖК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на администрацию Октябрьского района городского округа Саранск обязанность заключить с истцом Серкиной Л.Б. в письменной форме договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: РМ <адрес> комната <..>.

Согласно ст.69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма.

Таким образом, в качестве членов семьи нанимателя Серкиной Л.Б. в договор социального найма следует включить ее дочь - Кармышеву Н.Д. и внука – К3.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд считает необходимым, удовлетворив частично исковые требования, сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в соответствии с техническим паспортом на квартиру по состоянию на 20.05.2022 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Серкиной Любовь Борисовны удовлетворить частично.

Сохранить жилое помещение – квартиру <..>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. в доме <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Обязать администрацию Октябрьского района го Саранск заключить с Серкиной Любовью Борисовной договор социального найма жилого помещения, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью 24, 8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, включив в качестве членов семьи нанимателя ее дочь - Кармышеву Наталью Дмитриевну и ее внука - К3..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

19.09.2022 года

Судья О.В.Данилова