УИД: 31RS0008-01-2021-000785-20 Дело № 2-386/2021г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 17 декабря 2021 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Афанасьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. В обосновании требований указано, что на основании кредитного договора от 15.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит АфанасьевуА.А. в сумме 450 000,00 рублей на срок 72 месяца под 21,45% годовых. 27.07.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 15.06.2017г. Судебный приказ вступил в законную силу. В связи с тем, что кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления расчета задолженности, взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов пот нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.06.2017г. по 11.05.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 135,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 88 135,28 руб. 02.04.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженнтсти по данному кредитному договору, который впоследсвии был отменен ответчиком. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.11.2013г. за период с 16.11.2016г. по 11.05.2021г. (включительно) в размере 88 135,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 88 135,28, а так же судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 2 844,06 руб., а всего взыскать 90 979 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, его интересы в суде на основании доверенности представляет Карпушкина С.В., которая в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее доверителя, исковые требования не признают в полном объеме, поданные возражения на исковые требования, поддерживают.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 15.11.2013 года между ПАО «Сбербанк» и Афанасьевым А.А. был заключен кредитный договор . ПАО «Сбербанк России» выдало кредит АфанасьевуА.А. в сумме 450 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 21,45% годовых.
Ссылка истца о том, что кредит был выдан ответчику Афанасьеву А.А. на срок 72 месяца, опровергается кредитным договором от 15.11.2013г. (п.1.1 кредитного договора).
27.07.2017 года Мировым судьей судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Афанасьева А.А. по кредитному договору от 15.11.2013г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 376 171 рубль 01 копейка, а также расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере 3 480 рублей 86 копеек.
05.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 27.07.2017г. в отношении должника Афанасьева А.А. По указанному постановлению из заработной платы Афанасьева А.А., производились удержания до полного погашения задолженности, что подтверждается справками с места работы ответчика АО Комбинат «КМАруда» о произведенных удержаниях за 2017 – 2018г.г., 2019-2020г.г. Исполнительное производство окончено 21.01.2020г. фактическим исполнением, долг погашен в полном объеме, что подтверждается информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем Губкинского РОСП от 24.11.2021 .
Таким образом, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк о взыскании с Афанасьева А.А. задолженность по кредитному договору от 15.11.2013г. за период с 16.11.2016г. по 11.05.2021г. (включительно) в размере 88 135,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 88 135,28, поскольку ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору от 15.11.2013г., а поэтому требования истца не обоснованы, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ и присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░