Решение по делу № 2-71/2024 (2-654/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-71/2024 УИД 32RS0031-01-2023-000852-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Трубчевск Брянской области                                   

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Кастыре И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Кастырей И.А. был заключен кредитный договор №, состоявший из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, подписанный ответчиком собственноручно с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором и п. 2 ст. 160 ГК РФ, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 600 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и погашению процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 610 705 рублей 66 копеек. В результате состоявшейся уступки прав требований, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кастырей И.А. перешло к ООО «Столичное АВД». Представитель истца просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной сумме, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Столичное АВД» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кастыря И.А. в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствии ответчика, считая его извещенным надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Кастырей И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора АО КБ «Ситибанк» предоставил кредит в размере 600 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 16,9% годовых.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на предоставление кредита и ознакомления его с Основными условиями кредитного договора и тарифов. Указанные документы подписаны ответчиком с применением цифровой подписи.

Во исполнение заключенного договора о кредитовании ответчику банком была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом.

Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Простая электронная подпись (ПЭП)» - это электронная подпись, которая посредством использования Л. и Одноразового пароля подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Проверка ПЭП производится Банком в автоматическом режиме в порядке, предусмотренном Системой ДБО. «Электронная подпись» (ЭП) - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписи в соответствии с подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между Банком и Заемщиком при заключении (изменении, расторжении) Договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках Договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной Федеральным законом № 63 от 01.07.2011 г. «Об электронной подписи».

АО КБ «Ситибанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, согласно справке по операции зачисление денежных средств в сумме 600 000 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ на номер счета зачисления средств №

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты на непогашенную сумму кредита начисляемые ежедневно и рассчитанные из продолжительности года, составляющего 365 (6) дней и фактического количества прошедших дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму долга и проценты в размере 14879 руб., количеством платежей 60, вместе с тем обязательства надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № СИТИСАВД-01 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Кастырей И.А. от АО КБ «Ситибанк» перешло к ООО «Столичное АВД».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика направило уведомление-претензию о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кастыри И.А. составила 610 705 рублей 66 копеек, из которых: сумма просроченного долга - 573 804 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов – 36 901 рубль 20 копеек.

Расчет размера задолженности, представленный банком судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 610 705 рублей 66 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Столичное АВД».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9 307 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» к Кастыре И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кастыре И.А. (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 705 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 307 рублей 06 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий     Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.