Решение по делу № 1-761/2018 от 26.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              10 декабря 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Санникова В.А.,

адвоката Ларионовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-761/2018 в отношении Санникова В.А., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание полностью не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Санников В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через отрытую калитку, прошел на территорию <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: трубы металлические профильные в количестве 10 штук, длинной по 3 метра, сечение 4х4 см, стоимостью 290 рублей за штуку, а всего на общую сумму 2900 рублей; металлические квадратные трубы в количестве 5 штук, сечение 6х4 см., стоимостью 363 рубля за штуку, а всего на общую сумму 1815 рублей; оконные решетки металлические в виде крученых полос в количестве 3 штук, стоимостью 1136 рублей за штуку, а всего на общую сумму 3408 рублей; алюминиевую флягу, объемом 39 л., стоимостью 1514 рублей; трубу металлическую, длинной 1,7м., диаметр 60 мм. стоимостью 188 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 9825 рублей. Завладев похищенным имуществом, Санников В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9825 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Санников В.А., находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 3 секции металлических строительных лесов, стоимостью 1704 рублей за одну секцию, а всего на общую сумму 5112 рублей; металлическую траверсу, варенную из профильных труб, металлический уголок длинной 2 метра, шириной 100 мм., арматуру массой 30 кг., материальной ценности не представляющих, а всего имущества на общую сумму 5112 рублей. Завладев похищенным имуществом Санников В.А. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 5 112 рублей.

В ходе предварительного следствия Саниковым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Санников В.А. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении Санникова В.А. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Санников В.А. признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется Санников В.А. относятся к категории средней тяжести.

Обвинение Санникова В.А., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Санникова В.А. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Санников В.А. по п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

Санников В.А., по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым посредственно, что неоднократно поступали жалобы, замечен в употреблении алкогольной продукции в общественных местах, не работает.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах Санников В.А. не состоит, однако отмечено, что ранее эпизодически употреблял наркотические вещества (т.1 л.д.234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санникова В.А. являются признание вины, явка с повинной по факту хищения имущества ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Санникова В.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности, совершенных Санниковым В.А. преступлений, данных о личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, учитывая соразмерность назначаемого наказания совершенным преступлениям, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что цели назначаемого подсудимому Санникову В.А. наказания будут достигнуты в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Санникову В.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, также, при назначении Санникову В.А. наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Санниковым В.А. преступлений, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Санниковым В.А. преступлений, следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Санникова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Санникову В.А. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, к назначенному Санникову В.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить Санникову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Санникову В.А. исчислять с 10.12.2018г.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от 03.07.2018г.) время содержания Санникова В.А. под стражей с 25.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Санникову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: приемо-сдаточный акт № от 03.09.2018г. и компакт диск DVD-R с записями видеонаблюдения; приемо-сдаточный акт № от 17.08.2018г., хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                    Кузьмина В.И.