Решение от 19.03.2024 по делу № 1-141/2024 от 28.02.2024

УИД № 21RS0024-01-2024-001055-18

№1-141/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Алексеева Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Александрова А.В.,

его защитника – адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александров А.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, судимого:

-16 июня 2016 г. Пушкинским городским судом Московской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 23 июня 2017 г.,

-10 августа 2021 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 20 июля 2022 г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, а также совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 г. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Александрова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 1 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом и запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив.

21 июля 2022 г. Александров А.В. был поставлен на учет в отделе полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (далее – ОП № 3), расположенный по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.32а, где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, ознакомлен с установленными в отношении него административными обязанностями и ограничениями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

В последующем решениями Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2022 г., 30 ноября 2022 г., 31 марта 2023 г. Александрову А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Чувашской Республики соответственно.

В связи с этим 15 сентября 2022 г. и 15 декабря 2022 г. Александров А.В. прибывал в ОП №3, где каждый раз был уведомлен об установлении судом дополнительных административных ограничений и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП №3.

Несмотря на это, в период с 17 апреля 2023 г. по 25 ноября 2023 г. Александров А.В., действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, без уведомления органов внутренних дел, и в указанный период на регистрацию ОП №3 не являлся.

Эпизод 2.

Помимо этого около 14 часов 19 декабря 2023 г. Александров А.В., находясь на пересечении улиц Бичурина и Менжинского г.Чебоксары, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему на непродолжительное время сотовый телефон.

В свою очередь Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи обманутым относительно истинных намерений Александров А.В., в указанные время и месте передал Александров А.В. свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего Александров А.В., не имея намерений исполнить взятое на себя обязательство по возвращению указанного сотового телефона, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Александров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Лисаев А.И. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Александров А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Александров А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Александров А.В., обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе дознания и судебного заседания, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д.128), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Александров А.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО3 А.В. судим (л.д.110-111), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.129), по месту жительства старшим участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, указано, что <данные изъяты>

Смягчающими Александров А.В. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: по второму эпизоду преступления (ч.1 ст.159 УК РФ) явку с повинной (л.д.65); активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил, что сдал сотовый телефон в ломбард и назвал местонахождение ломбарда; по всем эпизодам преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступлений; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по второму эпизоду преступления (ч.1 ст.159 УК РФ) – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 А.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по второму эпизоду преступления (ч.1 ст.159 УК РФ) суд признает рецидив преступлений.

Данное обстоятельство при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего, поскольку наличие непогашенных судимостей по приговорам от 16 июня 2016 г. и 10 августа 2021 г., указанным во вводной части приговора, наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для признания по обоим эпизодам преступлений в силу п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие жилья и работы), не имеется, поскольку указанные стороной защиты мотивы совершения Александровым А.В. преступных действий к таковым не относятся.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, который в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Александрова А.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него суд не усматривает и также полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения (ст.73 УК РФ) либо альтернативных видов наказаний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Александрова А.В. исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначая Александрову А.В. окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст.97, ст.255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Александрова А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TECNO SPARK», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░