Решение по делу № 2-1268/2021 от 08.11.2021

УИД 14RS0016-01-2021-001844-45

Дело № 2-1268/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                          г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Евгения Михайловича к Кузнецову Григорию Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Марков Е.М. обратился в суд с иском к Кузнецову Г.Е., указав, что 29.07.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 000 000 руб. на срок по 29 августа 2021 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются Договором займа № от 29.07.2021, удостоверенным нотариусом С, зарегистрированным в реестре №. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 000 000 руб. Период просрочки долга составляет 67 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет в среднем 6,82%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 12 520,54 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 313 руб. и оплатой услуг нотариуса за составление договора займа в размере 10 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 520,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 313 руб., за услуги нотариуса за составление договора займа в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец Марков Е.М. не явился, заявлением от 16.11.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Кузнецов Г.Е. на судебное заседание не явился, заявлением от 16.11.2021 просил подготовку дела и судебное заседание провести в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, ознакомившись с материалами дела, представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть 2).

Как следует из материалов дела, 29.07.2021 между сторонами составлен договор займа, из которого следует, что Кузнецов Григорий Евгеньевич занял у Маркова Евгения Михайловича деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей с возвратом 29 августа 2021 г. (п. 1). Марков Е.М. передал Кузнецову Г.Е. указанные в пункте 1 деньги во время подписания настоящего договора (п. 2). Кузнецов Г.Е. обязуется 29.08.2021 вернуть Маркову Е.М. деньги в сумме 1 000 000 руб. (п. 3). Возврат денег должен быть произведен в г. Мирном РС(Якутия) (п. 4). Договор займа заключается без выплаты Кузнецовым Г.Е. Маркову Е.М. процентов на сумму займа (п. 5). Если Кузнецов Г.Е. не уплатит в срок занятые деньги, то Марков Е.М. вправе предъявить договор ко взысканию (п. 7). В случае просрочки возврата суммы займа Кузнецов Г.Е. обязуется выплатить Маркову Е.М. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 8). Расходы по заключению настоящего договора оплачивает Марков Е.М. (п. 10). Договор удостоверен нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) С (л.д. 24).

Таким образом, факт заключения договора о получении денежных средств и обязательстве его вернуть в срок достоверно подтверждается представленным стороной истца договором займа от 29.07.2021.

При изложенных и установленных обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав представленные доказательства, проверив составленный стороной истца расчет, требования займодавца (истца) суд считает обоснованными и состоятельными; ответчик Кузнецов Г.Е. добровольно заключил договор займа на предложенных ему условиях, условия договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора; заключенный договор соответствует законодательству по форме и содержанию. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Поскольку судом установлено, что в течение действия договора займа обязательства заемщиком не исполнены, суд в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд в силу положений ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований стороны истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 13 313 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление договора займа в размере 10 000 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Григория Евгеньевича в пользу Маркова Евгения Михайловича сумму задолженности по договору займа от 29 июля 2021 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 520 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 313 руб., всего взыскать 1 035 833 (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19.11.2021

Председательствующий                        Иванова С.Ж.