Решение по делу № 2-205/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-205/2019

34RS0030-01-2019-000196-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                 «23» апреля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Власову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала) обратилось в суд с исковым заявлением к Власову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Власовой Анной Николаевной было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых в срок до 17.12.2018 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №6215 от 15.12.2014 г.

       25.11.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Власовой Анной Николаевной было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых в срок до 25.11.2021 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №6177 от 25.11.2016 г.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и сумму процентов начисленных за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

По состоянию на 22 января 2019 г. задолженность заемщика по соглашению № от 15.12.2014 г. составляет 36 777,09 руб., из которых: - просроченный долг – 29 416,78 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 4 730, 93 руб.

По состоянию на 22 января 2019 г. задолженность заемщика по соглашению № от 25.11.2016 г. составляет 244 532, 31 руб., из которых: - основной долг – 161 640,51 руб., просроченный долг – 46 297, 09 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 36 594,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Власова А.Н. умерла. По имеющейся у Банка информации правопреемниками Заемщика является Власов Владимир Сергеевич.

Просит суд: взыскать с Власова Владимира Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность, образовавшуюся на 22.01.2019 г.:

- по соглашению № от 15.12.2014 г. составляет 36 777,09 руб., из которых: - просроченный долг – 29 416,78 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 4 730, 93 руб.;

по соглашению № от 25.11.2016 г. составляет 244 532, 31 руб., из которых: - основной долг – 161 640,51 руб., просроченный долг – 46 297, 09 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 36 594,71 руб.

а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 013,00 руб.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Власов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Власовой Анной Николаевной было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых в срок до 17.12.2018 г.

      25.11.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Власовой Анной Николаевной было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,9 % годовых в срок до 25.11.2021 г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Истец предоставил расчет задолженности, согласно которому задолженность Власовой А.В. по состоянию на 22.01.2019 г. составляет:

- по соглашению № от 15.12.2014 г. составляет 34 174,71 руб., из которых: - просроченный долг – 29 416,78 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 4 730, 93 руб.; Истцом допущена арифметическая ошибка в общей суммы задолженности (29 416,78 + 4 730,93 = 34 174 руб. 71 коп.);

по соглашению № от 25.11.2016 г. составляет 244 532, 31 руб., из которых: - основной долг – 161 640,51 руб., просроченный долг – 46 297, 09 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 36 594,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Власова А.В. умерла (л.д. 22 копия свидетельства о смерти).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариусов Новоаннинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество умершей Власовой А.В. не заводилось, наследники принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу отсутствуют.

      Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

       Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Власовой А.В. и принятие этого имущества ответчиком.

Поскольку при рассмотрении спора не установлено, что ответчик после смерти Власовой А.В. принял имущество в порядке наследования, в пределах стоимости которого мог бы отвечать перед банком по долгам наследодателя, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» к Власову В.С.

Руководствуясь ст. ст. 367, ст. 416, ст. 418, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820, ст. 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Власову Владимиру Сергеевичу взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 22.01.2019 г.:

- по соглашению № от 15.12.2014 г. составляет 34 174,71 руб., из которых: - просроченный долг – 29 416,78 руб., проценты (просроченные) за пользование кредитом – 4 730, 93 руб.;

- по соглашению № от 25.11.2016 г. составляет 244 532, 31 руб., из которых: - основной долг – 161 640,51 руб., просроченный долг – 46 297, 09 руб.; проценты (просроченные) за пользование кредитом – 36 594,71 руб.,

а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 013,00 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 г.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова