Решение по делу № 2-1068/2018 от 12.02.2018

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                                                                   г. Чехов

Чеховский городско суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/18 по иску ДНТ «Белое озеро» к Кашиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Белое озеро» обратилось в суд с иском к ответчику Кашиной Н.Ю. о взыскании с неё неосновательного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 113400 руб. за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Белое озеро»; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14549 руб. 27 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 3758 руб. 99 коп.; расходов по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб.; расходов по отправке телеграммы в размере 1450 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Кашина Н.Ю. является собственником земельного участка № с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, который находится в границах дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро». Ответчик членом товарищества не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, от заключения договора о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества уклоняется, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества не производит. Согласно протоколам общего собрания членов ДНТ «Белое озеро» размер задолженности ответчика по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имущество общего пользования ДНТ «Белое озеро» составляет: по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ- 25200 руб., по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ- 88200 руб. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате расходов, понесенных ДНТ «Белое озеро» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества в размере 113400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Неоплата вышеуказанных расходов является необоснованным обогащением со стороны ответчика, присвоением чужих денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, с проектом договора о порядке пользования объектами ДНТ и ведомости расчета задолженности. По настоящее время ответчик обязательство в добровольном порядке в полном объеме не исполнил. Поскольку ответчиком не было исполнено денежное обязательство в установленный срок, на задолженность ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 14549 руб.

Ответчик Кашина Н.Ю., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Кашина Н.Ю. является собственником земельного участка № площадью 1109 кв. м, с кадастровым номером 50:31:0010301:363, по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, в районе д. Филипповское, который находится в границах дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.19), постановлением Главы сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предварительной градостроительной проработки» (л.д.18).

Указанное некоммерческое партнерство «Белое озеро» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц в Министерстве юстиции РФ по <адрес> и в ИФНС России по <адрес> (л.д.45-48).

Суд полагает, что в данном случае спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Уставом некоммерческого партнерства «Белое озеро» и внутренними локальными актами.

В соответствии со ст. 2 Закона «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, в форме некоммерческих партнерств.

Некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом (п. 1 ст. 8 Закона «О некоммерческих организациях»).

В силу ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства; если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства; получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческое партнерство создается на основании решения его учредителей. Учредительными документами некоммерческого партнерства являются устав или учредительный договор и устав.

В учредительных документах некоммерческого партнерства должны содержаться сведения, в частности, о порядке управления деятельностью; о правах и обязанностях членов; условиях и порядке приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее.

Как усматривается из п. 1.2. Устава ДНП «Белое озеро» (л.д. 37-51) ДНТ «Белое озеро» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФЗ «О некоммерческих организациях».

В соответствии с п. 2.2. Устава ДНП «Белое озеро» основными целями деятельности партнерства являются: содействие в обеспечении управления территорией, в пределах которых находятся дачные земельные участки товарищества и его членов, ее обслуживании и эксплуатации в интересах членов товарищества и лиц, ведущих на территории товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке на основании заключенных с ними договоров.

п. 5.2. Устава ДНП «Белое озеро», установлено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. Общее собрание членов товарищества вправе рассмотреть любой вопрос в пределах своей компетенции и положений настоящего Устава.

Как было установлено судом, ответчица Кашина Н.Ю. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, который находится в границах дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро».

Членом товарищества Кашина Н.Ю. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, от заключения договора о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества уклоняется, оплату за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества не производит.

В силу ст. 8 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно протоколам общего собрания членов ДНТ «Белое озеро» размер задолженности ответчика по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имущество общего пользования ДНТ «Белое озеро» составляет: по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ- 25200 руб., по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ- 88200 руб. (л.д.20, 22).

Таким образом, задолженность ответчика Кашиной Н.Ю. по оплате расходов, понесенных ДНТ «Белое озеро» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества составила 113400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному расчету (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с проектом договора о порядке пользования объектами ДНТ и ведомостью расчета задолженности (л.д.50).

По настоящее время ответчик обязательство в добровольном порядке в полном объеме не исполнил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчица Кашина Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного в границах дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро», членом данного некоммерческого объединения не является, плату за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имущества товарищества на условиях договора, заключенного с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов дачного некоммерческого объединения, не осуществляет.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Белое озеро» в размере 113400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Кашиной Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГПК РФ в размере 14549 руб. 27 коп., согласно представленному расчету.

         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте егонахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правилаприменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором неустановлен для начисления процентов более короткий срок.

         Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского Кодекса.

         Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считая, что с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14549 руб. 27 коп.

          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

         В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3758 руб. 99 коп. и расходы по отправке телеграммы для извещения ответчика в размере 1450 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет оплаты расходов по оказанию юридической помощи в размере 30000 руб.

          Суд, с учетом характера рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела, сложности дела, и положений вышеприведенной нормы закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оказанию юридической помощи денежную сумму в размере 15000 руб.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 8, 21, ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 56, 57, 98, 103, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                          РЕШИЛ:

Исковые требования ДНТ «Белое озеро» к Кашиной Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

          Взыскать с Кашиной Н.Ю. в пользу ДНТ «Белое озеро» в счет неосновательного обогащения денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 113400 руб. за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Белое озеро»; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14549 руб. 27 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 3758 руб. 99 коп.; расходы по отправке телеграммы в размере 1450 руб. 40 коп. расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 руб.

         Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

         Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                       Н.В. Геберт