Решение по делу № 9-2543/2019 от 30.05.2019

М-6616/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                                              04 июня 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г.Краснодара Ланг З.А., рассмотрев заявление Остапцовой Е.А, об установлении временного ограничения на выезд из российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Остапцова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из российской Федерации.

    При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом установлено, что в принятии заявления следует отказать, поскольку указанные требования рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Бездействие органов государственной власти и должностных лиц может быть обжаловано в суд.

Пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, органов государственной власти о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (часть 1 статьи 1 названного Кодекса).

Пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти и должностных лиц, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным совершенного административным ответчиком бездействия и об обязанности административного ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству суда заявления Остапцовой Е.А, об установлении временного ограничения на выезд из российской Федерации– отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15-ти дней.

       Судья