Решение по делу № 2-127/2022 (2-5174/2021;) от 20.10.2021

34RS0№-83                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Волгоградская Строительная Компания» ФИО6, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Волгоградская Строительная Компания» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ВСК» был заключен договор подряда строительства жилого <адрес>. Объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, общая площадь 150 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>В. Так, в приложении № к Договору подряда № изложен перечень отделочных работ, выполняемых в Объекте строительства. В соответствии с п.2.1. Договора подряда сроком окончания выполнения работ определены сторонами 50.10.2020 г. В соответствии с пунктом 5.2. Договора подряда - приемка законченного строительством Объекта осуществляется после выполнения Ответчиком всех обязательств, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания. Вместе с тем, в ходе выполнения работ по строительству жилого дома и отделке помещения, работа была приостановлена и не завершена по настоящее время. Попытки связаться с застройщиком для выяснения причины и даты продолжения строительства жилого дома результаты не дали. Данное бездействие является существенным отступлением от условии договора подряда строительства этого дома. Для определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта дома расположенного по адресу: <адрес>В истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Содействие», за оказанные услуги было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате. Согласно экспертизе, в проведённых работах при строительстве жилого дома имеются ряд недостатков, рыночная стоимость материалов для восстановительного ремонта отделки дома составила 424 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить стоимость работ и материалов необходимых для восстановительного ремонта дома, претензия не была получена, срок хранения истекает 08.10.2021г, по настоящее время требования не выполнены. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 424 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 720 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день вступления решения, расходы за экспертизу в размере 15 000 рублей, расходы за представителя в размере 7 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда а размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, расходы за отправку претензии в размере 201,64 рублей, расходы за подготовку иска в размере 416 рублей, расходы по отправке иска в размере 400 рублей, штраф в размере 50 %.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 и ее представителя ФИО1 поступило заявление, в котором просят прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представители ответчика ООО «ВСК» ФИО6, ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайства сторон об отказе от иска подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая отсутствие препятствий для принятия судом отказа истца от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу по указанному основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО2 и представителя истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Волгоградская Строительная Компания» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     Киктева О.А.