Решение от 02.02.2016 по делу № 11-8/2016 (11-135/2015;) от 14.12.2015

Мировой судья судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу Рыжакова Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти от .... и на определение и. о. мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти от .... по гражданскому делу ... по иску ООО «ПЖРТ Сервис-2» к Рыжакову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных и прочих услуг с частной апелляционной жалобой истца и ответчика,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района г.Тольятти от ... с ООО «ПЖРТ Сервис-2» в пользу Рыжакова Сергея Ивановича взыскано ... рублей в возмещение судебных расходов.

.... к мировому судье поступила частная апелляционная жалоба ООО «ПЖРТ Сервис-2», которая возвращена определением судьи от ...., поскольку подана с нарушением процессуального срока, в отсутствие заявления о восстановлении процессуального срока.

.... к мировому судье от ООО «ПЖРТ Сервис-2» вновь поступила частная апелляционная жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

.... исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района .... вынес определение о восстановлении ООО «ПЖРТ Сервис-2» процессуального срока для обжалования определения суда от ....

Не согласившись с указанным определением, Рыжаков С.И. подал частную апелляционную жалобу, которую поддержал в суде.

Представитель ООО «ПЖРТ Сервис-2» в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ч.1 п.2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная апелляционная жалоба подана с нарушением срока, при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока, мировым судьей обоснованно определением от ... частная апелляционная жалоба возвращена.

Определение от 09.11.2015г. не обжаловано, вступило в законную силу.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи от ... г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы противоречит требованиям статьи 112 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При подаче частной апелляционной жалобы .... к частной апелляционной жалобе не приложено заявление о восстановлении срока, определение от ... о возврате частной апелляционной жалобы не отменено.

Повторное обращение с частной апелляционной жалобой действующим ГПК РФ не предусмотрено.

Принятие повторной частной апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока создает правовую неопределенность.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод", как следует из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Суд приходит к выводу, что при принятии определения от ... исполняющим обязанности мирового судьи нарушены нормы процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Отмена определения от 26.11.2015г. влечет отказ ООО «ПЖРТ Сервис-2» в удовлетворении её частной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявления Рыжакова С.И. о взыскании судебных расходов и определении суммы, подлежащей ко взысканию, мировым судьей приняты во внимание объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ .... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.