Решение по делу № 2а-4498/2018 от 05.06.2018

Дело № 2а-4498/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Климову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Климову В.Н. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, указывая, что согласно выписке из ЕГРИП Климов В.Н. (ИНН №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от 06 февраля 2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника в общей сумме 42 072 руб. 88 коп., а на основании решения № от 04 апреля 2018 года принято постановление № от 04 апреля 2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника в общей сумме 56 518 руб. 06 коп. На основании данных постановлений Советским РОСП г. Липецка в отношении Климова В.Н. возбуждены исполнительные производства. Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов. В связи с чем административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Климова В.Н. на срок до исполнения обязательства по уплате налога.

В судебном заседании поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства административного ответчика – в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Представитель административного истца – МИФНС № 6 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик Климов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Климову В.Н. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации поступило в суд 05 июня 2018 года.

Как следует из текста административного искового заявления, в качестве места регистрации административного ответчика указан адрес: <адрес>.

Однако из ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области на запрос суда от 12 июля 2018 года следует, что Климов В.Н. с 12 февраля 2014 года по 01 января 2019 года временно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления Межрайонной ИНФС № 6 по Липецкой области административных исковых требований местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Коль скоро административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Климову В.Н. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 6 по Липецкой области к Климову Владимиру Николаевичу об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий      Е.А. Акимова