Решение по делу № 22-1789/2019 от 30.08.2019

Судья Васнецова А.Н. Дело № 22-1789

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 сентября 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бронникова Р.А.,

при секретаре Цалко Д.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Кировской области – Кузьменко Т.М.,

защитника – адвоката Симоновой В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева А.В., на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 02.08.2019 года, которым

ВАХРУШЕВ А.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

был осужден по:

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 09.03.2019 года) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15.04.2019 года по 18.04.2019 года) – к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных: по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно Вахрушеву А.В. назначено наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении осужденного мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и Вахрушев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия осужденным наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период, времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – со 02.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также наказания в виде лишения свободы, отбытого им по приговору <данные изъяты> от <дата> – с 17.06.2019 года по 01.08.2019 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворен. В возмещение материального ущерба с Вахрушева А.В. в пользу Потерпевший №2 взыскано 6.100 руб.

По делу также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступления защитника осужденного – адвоката Симоновой В.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Вахрушев А.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества:

- 09.03.2019 года в период времени с 20 час. до 21 час., с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай у дома по адресу: <адрес> в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.100 руб.;

- в период с 20 час. до 23 час. промежутка времени с 15.04.2019 года по 18.04.2019 года, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай и его пристрой у дома по адресу: <адрес>, в результате чего Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9.100 руб.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором и просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Исполняющая обязанности прокурора <адрес> ФИО6, в возражениях на жалобу осужденного, указала на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного в отношении Вахрушева А.В. приговора, который изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, представленных прокурором возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции полностью соблюдены.

Суд, убедившись в обоснованности предъявленного Вахрушеву А.В. обвинения, пришел к правильному выводу, что его вина в каждом из инкриминированных преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в иные хранилища.

Психическое состояние Вахрушева А.В. проверено судом с достаточной полнотой и объективно. В отношении осужденного была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, с учетом выводов которой, суд верно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наказание Вахрушеву А.В. назначено судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его тяжести, а также данных о личности осужденного, который: ранее судим за совершение хищений; привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений; характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Судом обоснованно установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем; принесение извинений потерпевшим; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; прохождение военной службы на территории Северо-Кавказского региона; непосредственное участие в боевых действиях и операции по наведению конституционного порядка в Республике Ичкерия.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность Вахрушева А.В., в том числе, наличием у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, были в полной мере учтены при постановлении приговора.

Основания, в соответствии с которыми обстоятельством, отягчающим наказание осужденного признан рецидив преступлений, определены верно и соответствуют требованиям ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного Вахрушеву А.В. наказания, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными.

Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно мотивировав данное решение, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Вахрушеву А.В. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии со ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно не справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется. Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом первой инстанции, ни апелляционная жалоба осужденного, ни материалы уголовного дела, не содержат.

Вид исправительного учреждения для отбывания Вахрушевым А.В. назначенного судом наказания, определен верно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также каких-либо иных оснований для отмены или изменения обжалованного осужденным приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 02.08.2019 года в отношении ВАХРУШЕВА А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий Бронников Р.А.