Решение по делу № 2-1625/2023 от 04.09.2023

66RS0012-01-2023-001995-88

Дело № 2-1625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                         11 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Тетериной Наталье Леонидовне, Лапухиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Тетериной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом 60 000 руб. (дата) ФИО умер. У заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 68 543 руб. 33 коп., которую истец просит взыскать с наследника Тетериной Н.Л., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2256 руб. 30 коп.

12.10.2023 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лапухина Ю.С.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Тетерина Н.Л. исковые требования признала. Указала о том, что после смерти супруга продолжала пользоваться картой. После получения искового материала обратилась в банк для погашения задолженности, однако денежные средства были внесены ошибочно на ее счет.

Ответчик Лапухина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала о том, что о задолженности ей ничего не было известно, сумма задолженности на момент смерти наследодателя была в меньшем размере, полагает об отсутствии оснований для взыскания с нее денежных средств.

Третье лицо нотариус г. Каменска-Уральского и Каменского района Шабалин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований в адрес суда не представил.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом 60 000 руб. по 24 % годовых, на срок 360 месяцев. Дата возврата кредита 17.07.2045.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 09.08.2023 у ФИО образовалась задолженность в размере 68 543 руб. 33 коп., из которых 66 743 руб. 55 коп. – основной долг, 1799 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

(дата) ФИО умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от (дата).

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Шабалиным С.А. после смерти ФИО следует, что завещания у умершего не было. Наследником первой очереди по закону (согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются его супруга Тетерина Н.Л. и дочь Лапухина Ю.С., которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество ФИО заключается в следующем:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (кадастровая стоимость 1 034 216, 96 руб.);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № в <адрес> (кадастровая стоимость 102 374, 44 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ № в <адрес> (кадастровая стоимость 111 147, 96 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ № в <адрес> (кадастровая стоимость 127 405,80 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ № в <адрес> (кадастровая стоимость 112 681,12 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в КСТ № в <адрес> (кадастровая стоимость 137 722 руб.);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> (кадастровая стоимость 116 355 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2005 года выпуска (кадастровая стоимость 180 000 руб.);

акции ОАО «Каменск-Уральское автотранспортное предприятие №»;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № по <адрес> (кадастровая стоимость 601 735, 06 руб.);

денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Тем самым, после смерти наследодателя ФИО ответчиками было принято наследство в виде указанного имущества.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость наследственного имущества ФИО, суд исходит из его кадастровой стоимости, которая значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору наследодателя.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Лапухиной Ю.С. о том, что картой пользовалась после смерти наследодателя его супруга, в связи с чем она не должна нести обязанность по возврату долга перед банком, судом отклоняется. Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся на место наследодателя по договору в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). В порядке универсального правопреемства наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора заключенного с наследодателем, со дня открытия наследства. В случае, если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с наследников умершего.

Доводы ответчика Лапухиной Ю.С. о том, что в отношении данного обязательства ей ничего не было известно, суд во внимание не принимает, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2256 руб. 30 коп., в равных долях, по 1128 руб. 15 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Тетериной Наталье Леонидовне, Лапухиной Юлии Сергеевне о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) солидарно с Тетериной Натальи Леонидовны (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, (дата), код подразделения №), Лапухиной Юлии Сергеевны (паспорт 6515 074343, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, (дата), код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 68 543 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) с Тетериной Натальи Леонидовны (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, (дата), код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины 1128 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) с Лапухиной Юлии Сергеевны (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, (дата), код подразделения № расходы по уплате государственной пошлины 1128 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                    О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.