Решение по делу № 9-534/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО5., рассмотрев оставленное без движения исковое заявление ФИО3 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.ст. № ГПК РФ.

Заявителям было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки и представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. № ГПК РФ, а именно:

- сформулировать заявленные требования;

- указать ответчика (ответчиков) либо указать заинтересованное лицо (лица), их место жительства (место нахождения);

- указать правовое обоснование заявления;

- указать, в чем заключатся нарушение прав либо какие действия (бездействия) следует признать незаконными;

- указать на доказательства, которые подтверждают обстоятельства нарушения прав.

Документы представить по количеству участвующих в деле лиц.

Однако ни в установленный срок, ни к настоящему времени определение суда не исполнено, несмотря на то, что копия определения суда была своевременно получена заявителям.

При изложенных обстоятельствах поданное в суд исковое заявление ФИО3 и ФИО2 подлежит возврату, поскольку в соответствии с ч.№ ГПК РФ при невыполнении указаний судьи в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 и ФИО2 - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: