Решение по делу № 33-2839/2023 от 02.05.2023

    Судья Бондарева Е.Ю.                          УИД 39RS0010-01-2022-002148-06

    № 2-2100/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2839/2023

23 мая 2023 года                                                                г. Калининград

    Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего    Гарматовской Ю.В.,

    судей                                    Теплинской Т.В., Куниной А.Ю.,

    при секретаре                      Сухановой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грекова В.Д. на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2022 года по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Грекову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьих лиц Семёнова Руслана Игоревича, Кузьмина Валерия Владимировича и АО СК «Двадцать первый век».

    Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Грекову В.Д., указав, что 23.04.2021 года Греков В.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащим Кузьмину В.Д., допустил столкновение c автомобилем «<данные изъяты>», г/н № под управлением собственника Семенова Р.И., в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства «<данные изъяты>» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», на момент ДТП Греков В.Д. не был допущен, согласно полису ОСАГО серия ХХХ №, к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», за что постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2022 года был привлечен к административной ответственности.

Собственнику транспортного средства «БМВ», обратившемуся в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику АО СК «Двадцать первый век», было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, после чего САО «РЕСО-Гарантия» возместило указанную сумму АО СК «Двадцать первый век».

Ссылаясь на п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. С Грекова В.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» взыскан ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

    В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, отказав в иске. Полагает, что ущерб должен возмещать собственник транспортного средства «<данные изъяты>» Кузьмин В.В.

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 23.04.2021 года в 10:35 часов на 20 км + 50 м автодороги <адрес> Греков В.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим Кузьмину В.Д., при перестроении в правую полосу движения создал помеху в движении и допустил столкновение c движущимся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Семенова Р.И. В результате ДТП транспортное средство «<данные изъяты>» получило механические повреждения.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Грекова В.Д., которые не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в частности требованиям п. 8.4 ПДД, за что Греков В.Д. постановлением должностного лица ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 26.04.2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, между действиями Грекова В.Д., нарушившего Правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба автомобилю Семёнова Р.И., имеется прямая причинно - следственная связь.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис ОСАГО серия РРР № сроком с 18.07.2020 по 17.07.2021 года.

Ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия ХХХ №, сроком с 29.05.2020 по 28.05.2021 года.

Из данного договора страхования усматривается, что Греков В.Д., управлявший транспортным средством «Шкода», регистрационный номер №, на момент ДТП – 23.04.2022 года не относился к лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством.

Потерпевший Семёнов Р.И. 27.04.2021 года обратился с заявлением в АО СК «Двадцать первый век» о возмещении вреда, причиненному транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно акта осмотра транспортного средства ООО Комиссар плюс от 28.04.2022 года зафиксированы повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты, такой размер сторонами согласован в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № 8465 от 19.05.2021 года АО СК «Двадцать первый век» выплатило страховое возмещение Семёнову Р.И. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением № 59039 от 25.05.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО СК «Двадцать первый век» выплаченное Семёнову Р.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между Кузьминым В.В. и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы АО СК «Двадцать первый век» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу Семенову Р.Д., в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Греков В.Д.

    При таком положении, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона.

    Доводы апелляционной жалобы, основанные на неправильном понимании норм законодательства об ОСАГО, не могут повлечь отмену решения суда, учитывая, что судом верно и полно установлены обстоятельства дела, правильно применено нормативное регулирование спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2023 года.

    Председательствующий:

    Судьи: