Судья Кирюхин А.Г.

Дело № 33-2401/2021 (2-690/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Кучеровой Р.В.,

Хайровой Г.С.

при помощнике судьи Адамовой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.03.2021 гражданское делу по иску Калининой Татьяны Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уникум Плюс» о признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Моисеева Александра Станиславовича на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истца Калининой Т.А., представителя ответчика ООО «Уникум Плюс», третьего лица Моисеева А.С., его представителя, третьего лица Шамсемухаметова Р.Ф., его представителя, судебная коллегия

установила:

Калинина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Уникум Плюс» о признании права собственности на транспортное средство Форд Фокус, VIN <№>, 2011 года выпуска в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истец указала, что <дата> умер Н. Истец является наследником Н. по закону первой очереди – мать. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти Н. остался указанный автомобиль, который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от 13.01.2019, заключенного с ООО «Уникум Плюс». Транспортное средство не было поставлено на регистрационный учет по причине плохого состояния здоровья Н.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020 исковые требования удовлетворены. Суд признал за Калининой Т.А. в порядке наследования после смерти Н. право собственности на спорный автомобиль.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Моисеевым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. В обоснование Моисеевым А.С. указано, что в настоящее время он является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 30.01.2019, заключенного с Малышевым А.С. Малышев А.С., в свою очередь, приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 22.01.2019, заключенного с Н. При заключении договора был представлен оригинал договора от 22.01.2019, оригинал ПТС, в котором вписаны оба собственника, поставлены подписи собственников. Автомобиль был проверен по базам. 31.01.2019 заявитель оформил полис ОСАГО в ООО «Росгосстрах», 04.02.2019 поставил на регистрационный учет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель является добросовестным приобретателем.

Истцом Калининой Т.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которой она просит жалобу оставить без удовлетворения. Дополнительно указывает, что 30.01.2019 спорный автомобиль был угнан. По данному факту возбуждено уголовное дело, Н. признан потерпевшим. Следствием установлено, что автомобиль угнан Малышевым А.С., который по поддельным документам продал его. В результате следственных действий автомобиль возвращен Н. Калина Т.А. произвела отчуждение спорного транспортного средства Шамсемухаметову Р.Ф. на основании договору купли-продажи от 17.11.2020.

Определением от 17.02.2021 в порядке ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малышев А.С., Моисеев А.С., Шамсемухаметов Р.Ф.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Калинина Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уникум Плюс» указала, что Н. исполнил обязательства по договору купли-продажи, произвел полную оплату транспортного средства. Также представитель указала, что ООО «Уникум Плюс» является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Моисеев А.С., представитель третьего лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции указали, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку спорный автомобиль был отчужден Н. при жизни на основании договора купли-продажи, заключенного с Малышевым А.С., в связи с чем он не вошел в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Третье лицо Шамсемухаметов Р.Ф., его представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции указали, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку спорный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти Н.

Третьи лица А. в лице законного представителя Рахимкуловой Е.В., Малышев А.С., представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При рассмотрении спора о признании права собственности на имущество в порядке наследования юридически значимым обстоятельством является установление факта принадлежности спорного имущества наследодателю на день открытия наследства.

Согласно материалам гражданского дела, по запросу суда ГУ МВД России по Свердловской области представлена информация о собственнике спорного транспортного средства. Из данной информации следует, что 04.02.2019 произведена регистрация спорного транспортного средства за Моисеевым А.С. на основании договора, совершенного в простой письменной форме – договор купли-продажи от 30.01.2019, заключенного с Малышевым А.С. Также представлен договор купли-продажи спорного транспортного средства от 22.01.2019, заключенный между Н. и Малышевым А.С. Согласно копии ПТС содержит данные обо всех собственниках транспортного средства, их подписи.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные лица не были привлечены к участию в деле.

Учитывая, что принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене судебного решения, судебная коллегия сочла необходимым рассмотреть настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что Н. умер <дата>. Калинина Т.А. является наследником Н. по закону первой очереди – мать. Калинина Т.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.01.2019 между Н. и ООО «Уникум плюс» заключен договор <№> купли-продажи автомототранспортного средства Форд Фокус, VIN <№>, 2011 года выпуска.

По запросу суда ГУ МВД России по Свердловской области представлена информация о собственнике спорного транспортного средства, а также копии документов, послуживших основанием для постановки на регистрационный учет данного транспортного средства. Согласно данным документам 22.01.2019 между Н. и Малышевым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Н. произвел отчуждение спорного транспортного средства. 30.01.2019 между Малышевым А.С. и Моисеевым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому спорный автомобиль приобретен в собственность Моисеевым А.С. 04.02.2019 спорный автомобил░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.01.2019 ░░░░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 22.01.2019.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░


░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░ № 33-2401/2021 (2-690/2020)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.03.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░. 2 ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-2401/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Калинина Татьяна Аркадьевна
Ответчики
ООО Уникум Плюс
Другие
Управление ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области
Рыбина Яна Денисовна ( в лице законного представителя Рахимкуловой Елены Владимировны)
Моисеев Александр Станиславович
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Хайрова Галина Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
22.01.2021Передача дела судье
17.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
17.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2021Передано в экспедицию
17.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее