Решение по делу № 2-956/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        13 декабря 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> – ФИО6, представившего доверенность,

представителя ответчика АО «Григорополисский» – ФИО7, представившей доверенность,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес>, АО «Григорополисское» о признании права собственности на земельные доли и включении имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд и исковым заявлением к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес>, АО «Григорополисское» о признании права собственности на земельные доли и включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что ФИО3, является наследницей по закону умерших: отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

СПХ "Колхоз "Россия" в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», подлежал реорганизации путем приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельными участками.

ФИО1 и ФИО2 работали на момент реорганизации СПХ "Колхоз "Россия", что подтверждается трудовыми книжками. Оба имели право на получение земельной доли.

Для оформления наследственных прав на земельную долю должны быть в обязательном порядке представлены следующие документы:

- решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности;

- решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка;

- свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 177 либо с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- а также справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена экспликация земельных фондов в разрезе землепользователей и землевладельцев с целью выдачи свидетельств о праве собственности на землю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В числе хозяйств, попадающих под реорганизацию и наделения граждан земельными долями входит и СПХ «Колхоз «Россия». Пункт № настоящего постановления обязывает Комитет по земельной реформе в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и выдать свидетельства о праве собственности на землю. Но данные свидетельства не были выданы.

Одновременно с проводимой реорганизацией колхоза составлялись списки лиц, имевших право получить земельную долю (пай). Списки подавались в районную комиссию по приватизации. Однако данные списки не предавались огласке и многие работники (в том числе отец и мать истца) не знали о наличии возникшего у них права на получение земельной доли. Именно по этим основаниям ФИО1 и ФИО2 не получили Свидетельство о праве собственности на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследницей по закону признана истец – ФИО3. Однако, с учетом требований п.2 ст. 1152 ГК РФ, в наследственную массу должны войти и те земельные доли, на которые не выдали свидетельства о праве собственности.

Между тем, в данном случае отсутствие Свидетельства о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на земельную долю, выданного уполномоченным органом, не свидетельствует о том, что такого права у них не возникло. В связи с чем данные земельные доли подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2. А так как она является наследником имущества и приняла наследство, то имеются основания для признания за мною права собственности на данное имущество.

В настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать свое право наследника на земельные доли после смерти отца и матери, в связи с чем и обратилась в суд с настоящим иском.

На основании изложенного просит признать право собственности на земельные доли умерших отца ФИО1 и матери ФИО2 и включить данное имущество в наследственную массу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и восстановить пропущенный срок исковой давности.

Представитель ответчика администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> – ФИО6 просил принять решение на усмотрение суда.

Представителя ответчика АО «Григорополисский» – ФИО7, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

    В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с законом РСФСР "О земельной реформе" от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно-долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий.

    Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхозов на бесплатный земельный пай. Таким образом, при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами совхозами и сельхозпредприятиями, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов этих предприятий.

    Пунктом 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписано установить среднерайонные нормы бесплатной передачи землю в собственность граждан с учетом качества земли.

    Статьей 15 ФЗ N 101 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого закона является долей в общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

    Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федерального закона N 101-ФЗ).

    Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 101-ФЗ предусмотрено: к сделкам, совершенным с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения применяются правила Гражданского кодекса РФ. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности вправе по своему усмотрению завещать свою долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, или передать свою долю в доверительное управление либо продать ее другому участнику долевой собственности т.п.

    Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе" (ст. 9), ФЗ N 101 (ст. 12.) предусмотрено, что земельная доля включается в наследственную массу и соответственно передается по наследству.

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены экспликации земельных фондов в разрезе землепользователей и землевладельцев, в том числе колхоза «Россия».

Согласно свидетельству о праве на землю колхозу <адрес> «Россия» постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для сельскохозяйственного использования в бессрочное пользование предоставлено 20912 га земли.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН № ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки колхозника № следует, что ФИО1 в 1962 году вступил в челны колхоза «Россия» в <адрес>, проработав в нем до 1998 года.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственным племколхозом «Россия», следует, что ФИО1 работал в сельскохозяйственном колхозе «Россия» <адрес>, имеет паевой взнос в сумме 7 349 рублей.

18.03.2004г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, на имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, легковой автомобиль марки Москвич-2140 и имущественный пай в сумме 7 349 рублей, находящийся в сельскохозяйственном племколхозе «Россия» <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН № ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки колхозника РОС № следует, что ФИО2 в 1979 году вступила в челны колхоза «Россия» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с выходом на пенсию.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственным племколхозом «Россия», следует, что ФИО2 работала в сельскохозяйственном колхозе «Россия» <адрес>, имеет паевой взнос в сумме 5 619 рублей.

09.09.2020г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 после смерти ФИО2, на паевой взнос в сумме 5 619 рублей, находящийся в сельскохозяйственном колхозе «Россия» <адрес>.

АО «Григорополисское» является правопреемником СПК «Григорополисский», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Смерть отца и матери истца наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем истцу было достоверно известно, что подтверждает факт обращения к нотариусу для получения наследства.

Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на самом заявлении, направлен почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

При таком положении, требования о признании права собственности на земельные доли и включении имущества в наследственную массу были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что ее умершие родители не знали о наличии имущественного пая не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности пропущен самой ФИО3, которая в наследство вступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес>, АО «Григорополисское» о признании права собственности на земельные доли и включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                    Е.С. Маликова