Решение от 13.08.2015 по делу № 2-276/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Моториной О.А., Сокуренко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего С. А.В. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Моторина О.А. и Сокуренко Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С. А.В. обратились в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истцы указали, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Печоры, ул. .... Псковской области, которое было предоставлено супругу Моториной О.А.- М. В.К. «ХХХ». Ордер на жилое помещение ему не выдавался. После смерти М. В.К. с Моториной О.А. **.**.****г. был заключен договор социального найма № ***. В указанной квартире она проживает с дочерью Сокуренко Е.В. и внуком С. А.В.

Желая реализовать свое право на приватизацию, они обратились к ответчику, однако им было отказано в этом, поскольку ими не были предоставлены правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение.

Свое право на приватизацию жилья они ранее не использовали, другого жилья не имеют, поэтому полагают, что в сложившейся ситуации лишены возможности реализовать свои законные права на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение.

Истцы Моторина О.А. и Сокуренко Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего С. А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, сославшись на изложенное в заявлении, при этом Сокуренко Е.В. от участия в приватизации отказалась в пользу мамы Моториной О.А. и несовершеннолетнего сына С. А.В.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Шевелёва А.А. исковые требования истцов признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., без предоставления ордера на жилое помещение было предоставлено мужу истицы М. В.К. «ХХХ», которое впоследствии было ликвидировано.

В спорном жилом помещении, после смерти Моторина В.К., зарегистрированы и проживают его супруга М. О.А., дочь Сокуренко Е.В. и внук С. А.В. на основании заключенного с ними договора социального найма жилого помещения № *** от **.**.****г. Указанное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества МО «Печорский район».

Из представленной истцами справки № *** от **.**.****г. следует, что последние ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.

Ответчик не возражает против передачи жилого помещения в собственность истцов в порядке приватизации.

Сокуренко Е.В. от личного участия в приватизации спорного жилья отказывается в пользу мамы Моториной О.А. и несовершеннолетнего сына С. А.В., о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.****░. ░░░░░░░░, ░.░.░., **.**.****░.. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. .... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ...., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.****░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.