Решение по делу № 2-938/2015 от 03.03.2015

К делу № 2-938/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа                                                          18 марта 2015 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                      Карпенко О.Н.,

при секретаре                                                                                Атоян К.А.,

с участием: судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК Супрун С.В., должника Пономарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кощеевой О.Ю. об оспаривании действий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Кощеева О.Ю. обратилась в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обосновании заявленных требований указала, что СПИ Анапского ГОСП России по Краснодарскому краю Супрун С.В. вынес постановление от 23.01.2015г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 03.12.2012г. №№ возбужденного на основании судебного приказа №2-497/2010 от 19.03.2010г., выданного Советским с/у №4 г.Томска по взысканию алиментов 1/3 от всех видов заработка в отношении должника Пономарева А.А. в адрес взыскателя Кощеевой О.Ю. на содержание несовершеннолетних детей П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. и П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. В настоящий момент с должника удерживаются 1/4 от всех видов заработка. Пономарев А.А. не принимает участия в воспитании сына, материальной помощи не оказывает. Заявитель указывает, что Пономарев А.А. воспитывал детей строго, жестоко с ними обращался, лишал материальных средств к существованию, уклоняется от выплаты алиментов. Кощеева О.Ю. полагает, что Пономарев А.А. умышленно устроился на работу к индивидуальному предпринимателю З.Т.Р., чтобы ввести в заблуждение судебного пристава и взыскателя, любыми действиями уклоняется от помощи ребенку. 16.12.2014г. она обратилась к СПИ за справкой о размере задолженности и 19.02.2015г. получила ответ. СПИ Анапского ГОСП России по Краснодарскому краю Супрун С.В. рассчитал задолженность Пономарева А.А. за период с 17.07.2013г. по 31.12.2014г. в размере 122 434 рублей 40 копеек, выплачено 103 000 рублей, алиментная задолженность составляет 19 434 рубля 40 копеек. С данным постановлением и расчетом задолженности заявитель категорически не согласна, считает, что СПИ Супрун С.В. неверно рассчитал размер задолженности. Так Пономарев А.А. за 2013 год 3 раза оплатил: 18.10.2013г. - 5000 рублей, 19.11.2013г. -5000 рублей, 23.12.2013г. - 10 000 рублей. За 2013 год - всего оплатил 20 000 рублей. За 2014 год должник Пономарев А.А. 4 раза заплатил по 5000 рублей. СПИ Анапского ГОСП России по Краснодарскому краю Супрун С.В. для подсчетов долга ошибочно использовал квитанции от других плательщиков (не являющихся стороной исполнительного производства, не имеющих отношения к детям). На предложение заявителя СПИ Супрун С.В. категорически отказался исправить расчет задолженности. В связи с чем, просит суд признать незаконным (недействительным) постановление от 23.01.2015г. СПИ Анапского ГОСП России по Краснодарскому краю Супрун С.В. о расчете задолженности по алиментам; определить размер задолженности по алиментам Пономареву А.А. в сумме 822 434 рублей; вынести в отношении СПИ Анапского ГОСП России по Краснодарскому краю Супрун С.В. судебное представление о назначении дисциплинарного взыскания за грубое нарушение должностных обязанностей; обязать перечислять алименты по месту проживания взыскателя.

Заявитель Кощеева О.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно указала, что судебный пристав Супрун С.В. обязан пересрасчитать долг по алиментам, не учитывая расходы на пересылку и квитанции от третьих лиц, которые не являются стороной в исполнительном производстве, а также не учитывая квитанции «подарочные» денежные средства на день рождения, так как квитанция от 18 октября должна быть оценена как «подарок». Подарки на день рождения ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не входят в счет погашения долга по алиментам согласно инструкции по начислению долга по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель АГО ФССП по КК в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать, поскольку должник Пономарев А.А. оплачивает алименты ежемесячно, на период его нетрудоустройства самостоятельно оплачивал алименты, что подтверждается представленными квитанциями. Данные квитанции послужили основанием для такого расчета.

Рассматривая доводы заявителя о невозможности зачета в счет алиментной задолженности квитанций от третьих лиц, не являющихся стороной исполнительного производства и так называемых «подарочных» квитанций, просил отказать, так как денежные средства вносились от имени должника и в счет погашения его долга, а оснований полагать, что квитанции денежных переводов от 18 октября являются подарком на день рождение сына – не имеется.

Должник Пономарев А.А. в судебном заседании позицию пристава поддержал, указал, что ежемесячно выплачивает алименты. Не скрывается, по первому требованию СПИ является. Поскольку его трудовая деятельность связана с частыми разъездами на длительное время, алиментные платежи оплачивает его супруга.

Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №№, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

По смыслу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

03.12.2012 года судебным приставом-исполнителем АГО ФССП по КК Супрун С.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа: Судебного приказа №2-497/2010 от 19.03.2010г., выданного Советстким с/у № 4 г.Томска о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в отношении должника Пономарева А.А. в пользу взыскателя Кощеевой О.Ю.

Согласно пункту 2 статьи 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижению ребенком совершеннолетия.

В настоящий момент с должника Пономарева А.А. в пользу взыскателя Кощеевой О.Ю. удерживаются 1/4 от всех видов заработка ежемесячно.

23.01.2015 года судебным приставом-исполнителем Супрун С.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Из постановления следует, что размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.12.2014г. составил 19 434,40 рублей, при этом в расчет вошли периоды нетрудоустройства Пономарева А.А. с 17.07.2013г. по 30.09.2014г., и его трудовой деятельности в ИП З.Т.В. с 01.10.2014г. по 31.12.2014г.

В судебном заседании установлено, что в период своей трудоспособности Пономарев А.А. производил оплату алиментов с помощью денежных переводов, через свою супругу. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Пономарева А.А. и П.Е.В., а также квитанциями о денежных переводах на имя Кощеевой О.Ю.

В силу п.3 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Судом обозрено исполнительное производство №№, проверена правильность расчета алиментной задолженности судебного пристава, свой расчет алиментной задолженности взыскатель – заявитель суду не представила.

Рассматривая доводы заявителя о нуждаемости ребенка в дополнительных денежных средствах, сверх алиментных обязанностей, установленных судебным решением, суд разъясняет заявителю право на обращение в суд в порядке ст.86 СК РФ.

Кроме того, из соддержания заявления Кощеевой О.Ю. усматривается ее утверждение о злоупотреблении Пономаревым А.А. своими правами, выразившимися в уклонении от уплаты алиментов путем сокрытия истиного заработка. Однако доказательств в подтверждение данной позиции, заявителем суду не представлено. В случае если должник имеет нерегулярный минимальный заработок, заявитель вправе обратиться в суд в порядке ст.83 СК РФ.

С учетом указанных ном права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. обжалуемое заявителем постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи с/у №4 Советского судебного района г.Томска, расчет произведен исходя из размера заработной платы должника, подтвержденной представленными справками с места работы, 2-НДФЛ, и квитанциями денежного перевода в счет добровольного погашения задолженности в период нетрудостройства должника.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Кощеевой О.Ю. об оспаривании действий судебного пристава - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: