Решение от 01.12.2021 по делу № 33а-10576/2021 от 15.11.2021

Судья ФИО1 Дело №а-10576/2021

25RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частную жалобу ФИО3 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба ФИО3 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к начальнику управления по надзору за соблюдением федерального и краевого законодательства прокуратуры <адрес> ФИО2 об оспаривании решения должностного лица возвращено заявителю.

Административный истец с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю.

На определение судьи ФИО3 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене как незаконного.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда руководствовался приведенным положением процессуального закона и исходил из того, что истек срок апелляционного обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она подана только ДД.ММ.ГГГГ и заявитель не просит о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, выводы судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона; вопреки указанию судьи в обжалуемом определении, с частной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 22), мотивированное несвоевременным получением копии определения от ДД.ММ.ГГГГ; указанное ходатайство в соответствии с правилами ст. ст. 302 и 95 КАС РФ не рассмотрено; процессуального решения по нему не принято, в то время как именно это явилось тем недостатком, из-за которого частная жалоба возвращена.

Таким образом, определение о возврате частной жалобы законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением материала в суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ, разрешения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ,

Руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 95 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░4