Решение по делу № 2-2562/2022 от 15.09.2022

УИД 03RS0014-01-2022-003533-31

2-2562/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бандзеладзе Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Бандзеладзе Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от 20.02.2019 предоставило Бандзеладзе Г. В. кредит в сумме 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ Бандзеладзе Г. В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и Бандзеладзе Г. В. перешло к ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 680 912 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 603 360 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 70 511 руб. 33 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 009 руб. 72 коп.

ООО «Филберт» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Бандзеладзе Г. В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Рассмотрение гражданского дела, с учетом мнения истца производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Бандзеладзе Г. В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства на сумму 649 500 руб. с уплатой 19,5% годовых на срок по 20.02.2024.

Данный договор заключен на основании заявления Бандзеладзе Г. В. о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и открытие счета, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении.

Кроме того, заключая кредитный договор в офертно-акцептной форме, Бандзеладзе Г. В. согласилась на платное оказание услуг: «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка».

ПАО «Почта Банк» полностью выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику Бандзеладзе Г. В. кредитные средства в сумме 649 500 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением материалов дела установлено, что Бандзеладзе Г. В. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 680 972 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 603 360 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 70 511 руб. 33 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) №У77-22/0466, по условиям которого требования по кредитному договору заключенному между ПАО «Почта Банк» и Бандзеладзе Г. В. перешло к ООО «Филберт». ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требований с требованием о погашении задолженности в размере 680 972 руб. 25 коп., однако оно оставлено без исполнения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, признав правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 680 972 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 603 360 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 70 511 руб. 33 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -7 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 10 009 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Бандзеладзе Г. В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бандзеладзе Г. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 680 972 руб. 25 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 10 009 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.В. Алексеева