Решение по делу № 11-12/2021 от 03.03.2021

                                                                             Дело №

Мировой судья судебного участка №                                                          УИД75МS0№-74

Ингодинского судебного района <адрес>

Андриевская А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                                                                               <адрес>

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Венедиктова Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев частную жалобу СНТ «Казачий хутор» на определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить СНТ «Казачий хутор» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пеней с Вишнякова А. В. со всеми приложенными документами».

                установил:

СНТ «Казачий хутор» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вишнякова А. В., являющейся членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате целевого взноса и пеней.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на несоблюдение взыскателем требований к оформлению заявления, а именно не предоставлен один из идентификаторов гражданина-должника. При этом СНТ «Казачий хутор» от обязанности по его указанию не освобождено.

В частной жалобе СНТ «Казачий хутор» ссылается на то, что оно является видом товарищества собственников недвижимости, а вид разрешенного использования земельных участков предполагает возможность размещения на них жилых домов (ИЖС) в соответствии с решением Думы городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Поэтому деятельность СНТ непосредственно связана с удовлетворением потребностей граждан в жилье, обеспечением их электрической энергией, водой, выводом ТБО. В частности часть денежных средств от взыскиваемого целевого взноса потрачены на электрофикацию территории товарищества, а часть средств должна пойти на строительство водокачки и централизованного водопровода. Более 140 человек постоянно проживают в своих жилых домах, построенных на территории товарищества, имеют регистрацию в них.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно статье 20.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие данного пункта в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что садоводческое некоммерческое товарищество в данный перечень не входит, обслуживанием жилья не занимается, а потому обязано указать в заявлении один из идентификаторов гражданина-должника.

Районный суд полагает такие выводы неверными.

Так, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В пункте 3 Устава ДНТ «Казачий хутор» в качестве целей деятельности указаны: создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, ремонт и содержание инженерных сетей, обеспечение рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, канализации в пределах домов и земельных участков членов товарищества, их аварийный и текущий ремонт.

В действующем с ДД.ММ.ГГГГ Уставе СНТ «Казачий хутор» в качестве целей деятельности указано обеспечение электроэнергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории, обеспечение пожарной безопасности (п. 3.2.1).

Кроме того суд полагает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что на землях товарищество разрешено индивидуальное жилищное строительство и более 140 человек постоянно проживают в жилых домах, находящихся в товариществе.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом цели введения моратория на требование процессуального закона в условиях сложной санитарно-эпидемиологической обстановки, введения режима повышенной готовности, который направлен на своевременное обеспечение граждан коммунальными ресурсами, в том числе за счет взыскания имеющейся задолженности у должников, статуса СНТ как исполнителя коммунальных услуг в отношении членов товарищества по обеспечению их коммунальными ресурсами, направленности целевого взноса на обеспечение жизнедеятельности всего товарищества, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа с приложением мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу СНТ «Казачий хутор» удовлетворить.

определение мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по заявлению СНТ «Казачий хутор» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пеней с Вишняковой А. В. направить мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>, Притомский пр-т, <адрес>) через мирового судью.

Судья                                                                                                 Е.А. Венедиктова