Решение по делу № 2-422/2014 (2-5284/2013;) от 21.11.2013

№ 2-5284/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Загидуллиной Э.А.

с участием представителя истца Савоськина М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.Ю. к ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе об обязании заключения договора обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе об обязании заключения договора обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с документами в соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 и заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанные документы и заявление ответчик не рассмотрел и отказал в заключении договора ОСАГО.

Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Савоськин М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как утверждает истец указанное заявление ответчик не рассмотрел и отказал в заключении договора ОСАГО.

Однако в подтверждение своих доводов истец не представил доказательств того, что страховая компания отказа ему в заключении договора страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.15 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

1. заявление о заключении договора обязательного страхования;

2. паспорт или иной удостоверяющий личность документ

3. документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы)

4. водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица)

5. диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Сухаревым А.Ю. не представлены суду доказательства, подтверждающие представление страховщику при подачи заявления о заключении договора ОСАГО документов, предусмотренных п.3 ст.15 Закона об ОСАГО и отказ ответчика в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховой компанией заявление о заключении договора страхования принято, к рассмотрению. Для надлежащего заключения договора и оформления страхового полиса необходимо присутствие заявителя.

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2009 N 653, от 26.08.2013 N 739).

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Истцом доказательств, произведения им страховой премии при заключении договора страхования не представлено. Истец имел возможность оплатить страховую премию и безналичным платежом, что опровергает его довод о том, что страховая компания вынуждала его увеличить сумму платежа.

Утверждение истца о том, что страхователь отказал в заключении договора страхования на основании того, что автомобиль занимается транспортной перевозкой ничем не подтверждается кроме слов самого истца.

Страховой компанией заявление принято и зарегистрировано, однако как пояснил в судебном заседании представитель истца оформлять договор страхования они не стали, так как им отказали, и ушли.

Для надлежащего оформления договора страхования необходимо личное присутствие страхуемого, для получения страхового полиса, а также необходима оплата страховой премии, данных действий достоверно свидетельствующих о его намерении заключить договор страхования истцом произведено не было.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьёй 35 ГПК РФ участникам гражданского процесса предоставлены широкие процессуальные права, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 1 и 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов. В этой связи при рассмотрении дела суду следует давать оценку тому, какие именно права истца нарушены ответчиком и обеспечивает ли удовлетворение заявленных исковых требований их защиту и восстановление при одновременном соблюдении баланса интересов сторон соответствующего материально-правового спора. Оценка указанных законных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса об обоснованности требований истца.

Относительно требования об обязании заключить договор страхования то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик от заключения договора не отказывается, заявление о страховании принято, дооформит договор страхования ответчик не может по вине самого истца поскольку им не совершены необходимые для его заключения действия.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательств уклонения ответчика от заключения договора страхования истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком прав и причинения ему морального вреда и исковые требования об обязании заключить договор страхования и о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сухарева А.Ю. к ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе об обязании заключения договора обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Мартынова

Мотивированное решение составлено 28.01.2014 года.

№ 2-5284/13

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Загидуллиной Э.А.

с участием представителя истца Савоськина М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.Ю. к ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе об обязании заключения договора обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сухарева А.Ю. к ООО «Ренессанс Страхование» в г.Уфе об обязании заключения договора обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Мартынова

Мотивированное решение будет составлено 28.01.2014 года.