Решение по делу № 2-4831/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4831/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой С.А. к Администрации МОГО «Ухта», Жилякову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Перевалова С.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта», Жилякову В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <...> г. умерла ее мать Ж.Г. После смерти Ж.Г. осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: ..... Указанная квартира принадлежала на праве совместной собственности ее родителям: матери Ж.Г., умершей <...> г. и отцу Ж.А. Ее отец Ж.А. умер <...> г.. Жиляков В.А. – ее родной брат. Таким образом, она, ее отец и брат являются наследниками по закону. После смерти ее матери Ж.Г. ее отец Ж.А. и брат Жиляков В.А. обратились к нотариусу Г.Т. с заявлением о признании их наследниками и выдаче им свидетельств о праве на наследство. После смерти матери она, хотя и не обратилась с заявлением к нотариусу, но приняла наследство и фактически вступила во владение наследственным имуществом: приняла меры к сохранению квартиры, её содержанию, уходу за ней, улучшению состояния квартиры, оплаты ЖКУ. Так, начиная с <...> г., она производит оплату ЖКУ, убирается в квартире, ухаживает за мебелью, отремонтировала за свои средства и силы повреждённые кресло, журнальный столик, две кровати. В <...> г. она заказала и оплатила в сумме .... рублей замену окон в квартире на изделия ПВХ-профилей. Отец не принимал участия в содержании, улучшении квартиры и уходу за квартирой, так как был болен, и, в силу небольшой пенсии и значительных расходах на приобретение лекарств и платного лечения, не имел материальной возможности к этому. Брат, просто не принимал участия в содержании и уходе за квартирой, в оплате ЖКУ. <...> г. ее отец Ж.А. добровольно, без ее обращения в суд, в связи с тем, что она, как дочь наследодателя, пропустила срок для принятия наследства, оформил у нотариуса заявление о включении ее в свидетельство о праве на наследство. С подобным заявлением обратиться к нотариусу обещал отцу и ей ее брат Жиляков В.А., однако до настоящего времени этого не сделал. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери Ж.Г. она обратилась к нотариусу Г.Т. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти ее матери Ж.Г., умершей <...> г.; признать за ней право собственности в порядке наследования на .... доли в квартире, расположенной по адресу: .....

В судебное заседание представитель Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МОГО «Ухта».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что родители проживали по адресу: ...., в настоящее время в квартире проживает брат Жиляков В.А. Брат проживал в данной квартире и когда родители были живы, он там был постоянно прописан. <...> г. умерла мама, в квартире остался проживать отец и брат. Брат работал вахтами периодами по три месяца. Отец сильно болел и после смерти матери она постоянно приходила в квартиру и ухаживала за отцом, убиралась в квартире, она оплачивала ЖКУ по данной квартире с момента смерти матери и по <...> г.. Отец не платил за квартиру потому что болел и соответственно у него не хватало на это денег, а брат просто никогда не платил за квартиру. Она после смерти матери не обратилась к нотариусу за принятием наследства, потому что не знала, что это надо сделать. <...> г. она переговорила с отцом, он согласился включить её в список наследников, она привезла его к нотариусу, где он написал соответствующее заявление.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что он и отец после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, почему истец не обратилась своевременно к нотариусу он не выяснял. В спорной квартире с родителями проживал он. Родители болели, за больной матерью ухаживал отец. После смерти матери, за отцом не нужно было постороннего ухода, он сам себя обслуживал, зрение у него сильно упало только за несколько месяцев до его смерти. После смерти матери отец нигде длительно не лечился, только лечился месяц весной <...> г.. После смерти матери ЖКУ оплачивал отец, истец ЖКУ по квартире не оплачивала. После смерти матери в квартире остались проживать отец и он, за квартирой соответственно следили они, после смерти отца в квартире проживает он, за квартирой следит он и оплачивает ЖКУ. О заявлении отца от <...> г. он узнал когда приехал с вахты, отец сказал, что ездил с истцом к нотариусу и подписал заявление, какое заявление не уточнил. Истец не обращалась к нему с просьбой написать такое же заявление как и отец. Если бы она и обратилась, то он ответил бы отказом.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель Администрации МОГО «Ухта» по доверенности гр. Герасимова А.В. указала, что в случае наличия доказательств о совершении действий истца о фактическом принятии наследства, администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, ответчика Жилякова В.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: .... являлась совместной собственностью Ж.Г. и Ж.А.

<...> г. в .... умерла Ж.Г.. После её смерти в спорной квартире остались проживать её супруг Ж.А. и сын Жиляков В.А. (ответчик).

Согласно информации, представленной нотариусом Ухтинского нотариального округа Г.Т., <...> г. истец обратилась к нотариусу Ухтинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ее матери гр. Г.Г.

Наследственное дело к имуществу гр. Ж.Г. было заведено <...> г., наследниками: Ж.А. (супруг наследодателя) и гр. Жиляковым В.А. (сын наследодателя).

<...> г. один из наследников - Ж.А. добровольно, без обращения в суд, в связи с тем, что Перевалова С.А. (дочь наследодателя) пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, оформил заявление о включении ее в свидетельство о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа Г.Т. от <...> г., Переваловой С.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

<...> г. в .... умер Ж.А.. После его смерти в спорной квартире остался проживать его сын Жиляков В.А. (ответчик).

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец как дочь умершей Ж.Г. относится к наследникам первой очереди.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено суду относимых, достаточных и допустимых доказательств того, что она фактически приняла наследство после умершей матери в виде доли в спорной квартире. После смерти Ж.Г. в данной квартире оставался проживать её супруг Ж.А. и сын Жиляков В.А., которые фактически и вступили во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры, они принимали соответственно меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что не оспаривается и истцом.

Истцом также не представлено доказательств того, что именно ею производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, ответчик Жиляков В.А. утверждает, что оплату ЖКУ производил отец.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Переваловой С.А. к Администрации МОГО «Ухта», Жилякову В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Ж.Г., умершей <...> г., признании права собственности в порядке наследования на .... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 ноября 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева