Решение по делу № 1-63/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-63/2016                                                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                             15 марта 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

подсудимого Чеснокова А.К.,

защитника Каюрина М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чеснокова А. К., родившегося .... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

1) .... Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69,72 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от .... испытательный срок продлен на 1 месяц; .... снят с учета по истечении испытательного срока;

2) .... Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чусовского городского суда от .... испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного .... приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с .... по ...., у Чеснокова А.К., находящегося в д...., проходившего мимо дома Черновых, расположенного по адресу: ..., не имеющей наименования улиц и нумерации домов, и увидевшего во дворе указанного дома автомобиль ..., государственный регистрационный знак отсутствует, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулятора и бензина. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период времени с.... по ...., в темное время суток, Чесноков А.К., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного автомобиля ... государственный регистрационный знак отсутствует, принадлежащего Ч., аккумулятор ..., стоимостью ... рублей и слил из бензобака указанного автомобиля ... литров бензина ..., стоимостью ... рублей за ... литр, на сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Чесноков А.К. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимый Чесноков А.К., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Чеснокову А.К. разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Чеснокова А.К. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Чеснокова А.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, его молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидива преступлений не имеется в силу положений п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости считает, что Чесноков А.К. не встал на путь исправления, предыдущая мера наказания не способствовала реализации задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чеснокова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание требование ч.1 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам Чусовского городского суда Пермского края от .... и ...., что свидетельствует о его стойкой склонности к противоправному поведению, приходит к выводу, что предыдущее наказание не достигло своих целей - исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а потому не усматривает оснований для применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что в данном конкретном случае отбывание наказания должно быть реальным, одновременно не усматривая оснований для применения предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного Чеснокову А.К. по приговорам Чусовского городского суда Пермского края от .... и Чусовского городского суда Пермского края от ...., в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ оно подлежит отмене. Кроме того, Чесноков А.К. .... был осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края к 300 часам обязательных работ, данное наказание не отбывал. В связи с указанным, окончательное наказание Чеснокову А.К. должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что Чесноков А.К. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от .... осужден за совершение тяжкого преступления и условное осуждение по данному приговору отменено, Чесноков А.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чеснокова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Чеснокову А.К. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от .... и по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ..... К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от .... и по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ...., и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69,71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чусовского городского суда Пермского края от ...., окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чеснокову А.К. исчислять с .....

Меру пресечения в отношении Чеснокова А.К. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ, через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий                                       О.А.Ситникова