Решение от 28.10.2021 по делу № 2-5161/2021 от 05.08.2021

решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2021

дело № 2-5161/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Виктора Валерьевича к Леготкину Александру Андреевичу о прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику Логоткину А.А. о прекращении права собственности истца на автомобиль «БМВ 740», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, взыскании компенсации морального вреда – 100000 рублей.

В обоснование требований указал, что по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику автомобиль «БМВ 740», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, передал его ответчику. Действий по перерегистрации транспортное средство на свое имя ответчик не совершил, вследствие чего поступил недобросовестно. Проданный автомобиль учтен в ГИБДД за истцом, истцу начисляются транспортный налог и штрафы, в настоящее время возбуждены исполнительные производства, на автомобиль наложен арест.

Определением суда уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком Леготкина А.А.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По делу установлено, что по состоянию на апрель 2017 года истец Кириллов В.В. являлся собственником автомобиля «БМВ 740», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, который поставлен на учет в ГИБДД на имя истца.

По договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль продан истцом ответчику Леготкину А.А. за цену 100000 рублей. В этом же договоре содержится отметка о передаче о передаче транспортного средства продавцом покупателю в день совершения вышеуказанной сделки. Факт передачи проданного автомобиля ответчику истец в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, по правилу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на автомобиль «БМВ 740», 1994 года выпуска, VIN №, от истца к ответчику состоялся ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условие об ином моменте перехода права собственности договор сторон не содержит.

В заявленных исковых требованиях истец просил прекратить его право собственности на вышеуказанный автомобиль ввиду продажи ответчику. Между тем, утрата истцом указанного права произошла в момент передачи ответчику транспортного средства задолго до подачи настоящего иска, в связи с чем правовых оснований для прекращения в судебном порядке уже утраченного истцом права не имеется.

В то же время, в целях устранения правовой неопределенности о дате прекращения у истца права собственности на проданное ответчику транспортное средство, на чем настаивал истец в поданном иске, суд считает необходимым признать право собственности истца на автомобиль «БМВ 740», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, прекращенным ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в вышеприведенной редакции.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спорные отношения связаны с разрешением вопроса о принадлежности имущества, то есть носят имущественный характер, право на компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца законом не предусмотрено, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и почтовые расходы по отправке исковых материалов ответчику - 264 рубля.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судом установлено, что иск подан истцом для устранения существующей у него самого неопределенности относительно момента прекращения права собственности на проданный автомобиль, в отсутствие оспаривания ответчиком факта и момента перехода такого права. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, что свидетельствует об отсутствии спора между сторонами о принадлежности имущества. Суд считает, что удовлетворение исковых требований к ответчику о признании права прекращенным не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истца, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не находит.

В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда отказано в полном объеме, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 740», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░ 28.05.20217.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░