Решение по делу № 33а-950/2021 от 30.12.2020

Судья: Данилова О.Н.                                                                 № 33А-950

Докладчик: Быкова С.В.                                                            (№ 2а-4835/2020)

                                                                                                                               (42RS0019-01-2020-010391-10)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,

при секретаре Косик Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Федерального казенного учреждения ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области к Шипицину Ивану Викторовичу об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Шипицина И.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 24 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к Шипицину И.В. об установлении административного надзора.

Требования мотивирует тем, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06. 2018 г. Шипицин И. В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - 05.06.2018 г., окончание срока – 25.02.2021 (с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей). Шипициным И. В. по приговору от 05.06.2018 совершены тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений.

Шипицин И.В., характеризуется положительно. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 взыскания.

Просила установить административный надзор в отношении Шипицина И.В. на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрет пребывания в определенных судом местах, а именно мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 24 ноября 2020 года постановлено:

установить в отношении Шипицина Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

установить в отношении поднадзорного лица Шипицина И.В. следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов,

- запрет выезда за пределы Кемеровской области,

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

административный надзор в отношении Шипицина И.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе Шипицин И.В. просит снизить срок административного надзора, считает это чрезмерно суровым, а также просит снять ограничения в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, поскольку у него имеется место жительство

На апелляционную жалобу прокурором участвующим в деле Демидовой Н.А. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Большакову Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3).

В силу части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.06. 2018 г. Шипицин И. В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - 05.06.2018 г., окончание срока – 25.02.2021 (с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей).

Преступления, за которые Шипицин И. В. осужден по приговору от 05.06.2018 г. в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и совершены при опасном рецидиве преступлений.

Ранее Шипицин И. В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 27.07.2015 в отношении Шипицина И. В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, в период которого Шипициным И. В. было совершено умышленное преступление, и он был осужден приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13.04.2016 к наказанию в виде лишения свободы.

Шипицин И.В. характеризуется положительно. За период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 взыскания.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что в отношении Шипицина И.В. необходимо установить административный надзор на срок 8 лет.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При определении вида административных ограничений суд обоснованно исходил из того, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения Шипицина И. В. в период отбывания уголовного наказания, данных о его личности суд обоснованно установил в отношении его следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов,

- запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса,

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основаны на законе.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не допустил нарушения процессуального закона.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2021 г.

Председательствующий:

        Судьи: