Решение от 21.05.2018 по делу № 2-3909/2018 от 03.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                              Дело № 2-3909/2018

                                                                                                                                                          21 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием ответчика Данилова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3909/2018 по иску АО «ГСК «Югория» к Данилову С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику Данилову С.Н. о взыскании страхового возмещения в размере 264 555 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 845 рублей. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2016 года в с/о «Боровик», на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением Данилова С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности. В результате невыполнения ответчиком требований ПДД, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость ремонта, <данные изъяты> – УТС, <данные изъяты> – проведение оценки) была перечислена на имя ФИО4, как страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, заключенного между Даниловым С.Н. и АО «ГСК «Югория». В результате невыполнения ответчиком требований ПДД автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на имя ФИО5, как страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, заключенного между Даниловым С.Н. и АО «ГСК «Югория». В результате невыполнения ответчиком требований ПДД автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на имя ФИО6, как страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, заключенного между Даниловым С.Н. и АО «ГСК «Югория». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Данилова С.Н., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, после выплаты страхового возмещения ФИО4, ФИО5, ФИО6 АО «ГСК «Югория» приобрело право требования выплаченной суммы с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены предложения о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основной задолженности.

        Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Данилов С.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

            Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2016 года в с/о «Боровик», на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением Данилова С.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

              Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, Данилов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, является Данилов С.Н., который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилями под управлением ФИО4, ФИО5, ФИО6 Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получили технические повреждения, что подтверждается актами о страховом случае.

         В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

              Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.        В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.         В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

         АО «ГСК «Югория» признало случаи страховыми и осуществила выплату страхового возмещения, на имя ФИО4 в сумме <данные изъяты>, ФИО5 в размере <данные изъяты>, ФИО6 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменский центр Экспертизы и оценки».

             Суд не принимает во внимание доводы ответчика Данилова С.Н., о том, что в Актах о страховых случаях, место ДТП указано Аромашево, Тобольск, поскольку это не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

             В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Данилова С.Н. подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере в размере 264 555 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5 845 рублей, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 555 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 845 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░