Решение по делу № 2-12893/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-12893/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Вшивкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мельникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] Мельников С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл Мельникову С. А. банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 218 275,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 218 275,55 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1830 дней, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 7 890 рублей, последний платеж 8 739,51 рублей; дата платежа – 20 числа каждого месяца с апреля [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 259 593,86 рубля, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 259 593,86 рубля, в том числе: 185 008,73 рублей - сумма основного долга, 23 076,41 рублей - проценты по кредиту, 51 508,72 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Мельникова С. А. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 259 593,86 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795,94 рублей.

Ответчик Мельников С. А. не выразил позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мельников С.А. в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Мельников С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик указал, что понимает и согласен с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета, а так же, что он понимает и согласен с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев заявление ответчика, [ 00.00.0000 ] банк открыл Мельникову С. А. банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, графике, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 218 275,55 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 218 275,55 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1830 дней, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ; размер ежемесячного платежа – 7 890 рублей, последний платеж 8 739,51 рублей; дата платежа – 20 числа каждого месяца с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 259 593,86 рубля, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 259 593,86 рубля, в том числе: 185 008,73 рублей - сумма основного долга, 23 076,41 рублей - проценты по кредиту, 51 508,72 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Мельников С. А., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Мельниковым С.А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Мельникова С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 259 593,86 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795,94 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Мельникова С. А. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 259 593,86 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 795,94 рублей, всего 265 389,80 рублей (двести шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 80 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин