Решение по делу № 2-1446/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Миронова С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Даниловой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Даниловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50361,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данилова И.В. в судебное заседание не явилась, согласно ответа адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № Данилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 и Даниловой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 указанного договора Даниловой И.В. был выдан кредит в размере 42392 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов кредитными ресурсами 24,25 % годовых.

Ответчик по делу Данилова И.В., согласно ответа адресно- справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. № снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается ответом по запросу суда от нотариуса г.о. Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по таком исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(пункт 3 статьи 1175 ГКРФ).

Учитывая, что ответчик Данилова И.В. умерла, а ее правопреемники в спорном правоотношении между вышеуказанными сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Даниловой И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова